Решение по делу № 2-176/2016 ~ М-29/2016 от 12.01.2016

Дело № 2-176/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2016 года                    г. Муром Владимирской области

    Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Муравьевой Т.А.

при секретаре Солдатовой Я.Г.

с участием ответчика Костылевой Ю.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Лето Банк» к Костылевой Ю.Н. о взыскании задолженности по договору, суд

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Лето Банк» обратилось в суд с иском к Костылевой Ю.Н. и, уменьшив размер исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору № .... в сумме .... расходы по уплате государственной пошлины в размере .....

В обоснование исковых требований указано, что .... между Банком и Костылевой Ю.Н. заключен договор № .... согласно которому .... Однако свои обязательства по договору ответчик Костылева Ю.Н. исполняет ненадлежащим образом. В связи с чем, за ней образовалась задолженность в сумме .... которую и просит взыскать с ответчика. Требование банка о полном погашении имеющейся задолженности в установленный Банком срок ответчик не исполнила.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Лето Банк» не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Также согласно телефонограмме просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик Костылева Ю.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Дополнительно пояснила, что в связи с изменением материального положения, у нее начались просрочки выплаты ..... С октября 2015 года она вносит в счет погашения .... по ....

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ ....

.....

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ .....

В судебном заседании установлено, что .... между ОАО «Лето Банк» (впоследствии переименованного в ПАО «Лето Банк») и Костылевой Ю.Н. заключен договор № ...., в соответствии с которым ....

Как следует из материалов дела, Костылева Ю.Н. свои обязательства по договору от .... исполняет ненадлежащим образом, внесение платежей осуществляет с нарушением Графика платежей, с октября 2015 года вносит платежи в меньшей сумме, чем предусмотрено графиком погашения задолженности.

Задолженность Костылевой Ю.Н. по договору от .... составляет .... Данное обстоятельство подтверждается представленным истцом расчётом задолженности, выполненным на основании произведённых начислений и фактически уплаченных сумм.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора от .... Банком Костылевой Ю.Н. было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности в срок не позднее 27.08.2014 года.

Однако до настоящего времени заключительное требование ответчиком не исполнено.

В судебном заседании ответчик Костылева Ю.Н. исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому исковые требования ПАО «Лето Банк» подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит досрочное взыскание задолженности по договору в сумме ....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд с настоящим иском, в сумме 5 ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Лето Банк» удовлетворить.

Взыскать с Костылевой Ю.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Лето Банк» задолженность по договору № .... в сумме .... и в возврат государственной пошлины ....

На решение сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.    

Судья Т.А. Муравьева