Постановление по делу № 4/15-405/2017 от 03.10.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха                             09 ноября 2017 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

при секретаре Амахановой Е.Ю.

с участием адвоката : Чурилина А.С.

представившего удостоверение №, ордер №

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда ходатайство осужденного Петухова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого:

1) 20.06.2012 года мировым судьей судебного участка № 13 Кировского района г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ на срок 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяце;

2) 14.08.2012 года мировым судьей судебного участка № 13 Кировского района города Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного с удержание ежемесячно 10 % от заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Кировского района от 18.03.2013 наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней с отбыванием в колонии-поселении;

3) 03.04.2013 года Кировским районным судом г. Перми по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освободившегося 26.06.2015 по постановления Березниковского городского суда Пермского края от 15.06.2015 условно-досрочно на 1 месяц 8 дней;

4) 27.10.2015 года мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5) 02.11.2015 года Кировским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

6) 10.12.2015 года мировым судьей судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Перми Пермского края по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначенных настоящим приговором и приговором Кировского районного суда г. Перми от 02.11.2015, окончательно назначить 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Петухов Д.А. отбывающий наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Перми Пермского края от 10.12.2015 года в учреждении ФКУ ИК-13 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

В судебном заседании адвокат Чурилин А.С. полностью поддержал ходатайство осужденного Петухова Д.А., просил снизить наказание.

Суд, выслушав адвоката, проверив представленные материалы, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст. 9 ч. 1 УК РФ и ст. 10 УК РФ.

Согласно представленному приговору Петухов Д.А. осужден по ст. ст. 158 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, приговору от 14.08.2012 года осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ, приговору от 03.04.2013 года осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, приговору от 27.190.2015 года осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ, приговору от 02.11.2015 года осужден по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а», 325 ч. 2, 30 ч. 3, 159.1 ч. 1 УК ОФ, приговору от 10.12.2015 года осужден по ст. 159 ч. 1 УК РФ.

Постановлением Губахинского городского суда от 31.08.2016 года приговоры в отношении осужденного Петухова Дмитрия Александровича приведены в соответствие с ФЗ №№ 323, 326 от 03.07.23016 года.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ (ФЗ № 420 от 07.12.2011 года, вступивший в законную силу 01.01.2017 года ФЗ № 431 от 28.12.2013 года) принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

    С учетом положений ст. 53 ч. 1 ч. 1 УК РФ оснований для замены наказания Петухову Д.А. в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

Однако в санкцию ст. ст. 158 ч. 1, 161 ч. 2 п. «г», 158 ч. 3 п. «а», 159 ч. 1, 159.1 ч. 1 УК РФ включено альтернативное наказание в виде принудительных работ, которое улучшает положение осужденного, однако наказание по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (приговор от 02.11.2015 года) не подлежит снижению, так как тяжкое преступление совершено не впервые. Наказание по ст. ст. 158 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1, 161 ч. 2 п. «г», 159 ч. 1 УК РФ подлежит снижению, наказание, назначенное по ст. 30 ч. 3, 159.1 ч. 1 УК РФ снижению не подлежит, так как назначен в ид наказания в виде ограничения свободы. Наказание, назначенное в соответствии со ст. ст. 69 ч. 2, 69 ч. 3, 69 ч. 5, 70 УК РФ также подлежит снижению. В санкцию ст. 325 ч. 2 УК РФ альтернативное наказание в виде принудительных работ не вносилось.

Вид исправительного учреждения изменению не подлежит.

    На основании изложенного и руководствуясь п. 13 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Считать Петухова Д.А. ранее судимым по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Кировского района г. Перми от 20.07.2012 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 28.12.2013-ФЗ № 431) к 3 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 28.12.2013-ФЗ № 431) к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ на срок 5 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в остальной части приговор оставить без изменения;

Считать Петухова Д.А. ранее судимым по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Кировского района г. Перми от 14.08.2012 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 13 Кировского района г. Перми от 18.03.2013 года) по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 28.12.2013-ФЗ № 431) к 2 месяцам лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения.

Считать Петухова Д.А. ранее судимым по приговору Кировского районного суда г. Перми от 03.04.2013 года по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 28.12.2013-ФЗ № 431) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70, 74 ч. 5 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения;

Считать Петухова Д.А. ранее судимым по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми от 27.10.2015 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 28.12.2013-ФЗ № 431) к 9 месяцам лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения.

Считать Петухова Д.А. ранее судимым по приговору Кировского районного суда г. Перми от 02.11.2015 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 28.12.2013-ФЗ № 431) к 11 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 325 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, по ст. 30 ч. 3, 159.1 ч. 1 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением ограничений, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, 72 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, в порядке ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения.

Считать Петухова Д.А. осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Перми от 10.12.2015 года по ст. 159 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 28.12.2013-ФЗ № 431) к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья             подпись                      Е.А. Тетенова.