Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1428/2017 от 27.03.2017

Гражданское дело <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Октябрьский районный суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Коломниковой Л.В.

при секретаре Харниковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) к Левину Владиславу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском к Левину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> В обоснование заявленных требований истец указал<данные изъяты> Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» и Левин В.А. заключили кредитный договор <данные изъяты> на срок пользования кредитом <данные изъяты>, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Левин В.А. обязался производить погашение кредита и уплату процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно в размере <данные изъяты>» числа каждого месяца. Свои обязательства по договору заемщик исполнял не регулярно, в связи с чем Банк был вынужден обратиться с заявлением о досрочном погашении кредита. Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком, надлежащим образом не исполнены, задолженность не погашена.

Представитель истца ПАО НБ «ТРАСТ» - Малышкин Г.А. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и по основаниям изложенным в заявлении.

Ответчик Левин В.А. в судебном заседании иск не признал, считает, что им полностью выплачена вся сумма по кредитному договору от <данные изъяты>

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что <данные изъяты> Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» и Левин В.А. заключили кредитный договор <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. Левин В.А. обязался производить погашение кредита и уплату процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно в <данные изъяты> числа каждого месяца. Банк исполнил свои обязательства, при заключении договора открыл на имя ответчика банковский счет <данные изъяты>, перечислив денежные средства. Левин В.А. обязался производить погашение кредита и уплату процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно. Свои обязательства по договору заемщик исполнял не регулярно, в связи с чем Банк был вынужден обратиться с заявлением о досрочном погашении кредита. Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком, надлежащим образом не исполнены, задолженность не погашена, что подтверждается выпиской движения по лицевому счету Левина В.А. за период с <данные изъяты>

В соответствии с условиями заявления о предоставлении кредита кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным настоящим договором, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по настоящему договору.

Договором установлена ответственность заемщика за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и процентов в виде уплаты неустойки (пени) в размере от суммы невыполненных обязательств

Как следует из расчета, представленного истцом, на <данные изъяты>

Начисление пеней как на основную сумму долга осуществлено истцом в соответствии с условиями кредитного договора и не противоречит действующему гражданскому законодательству, не оспаривается ответчиком. Начисления в этом случае осуществляются на различные задолженности (на сумму просроченного основного долга), т.е. мера ответственности применяется отдельно за просрочку уплаты основного долга.

При таких обстоятельствах суд, находит возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Довод ответчика о том, что им полностью оплачена сумма кредита не основан на доказательствах. Из представленных Левиным В.А. платежных документов следует, что ответчик, сначала регулярно оплачивая установленные графиком платежей <данные изъяты> перестал исполнять возложенные на него обязательства по договору, тогда как по указанному графику должен был это делать до <данные изъяты> Довод ответчика о том, что он оформлял договор на более короткий срок и с другим размером процентов не основан на доказательствах и опровергается копией кредитного досье, представленного истцом <данные изъяты> все документы которого подписаны ответчиком. Кредитный договор № <данные изъяты> ответчиком не оспорен.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в сумме <данные изъяты>. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующим платежным поручением <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░