Приговор по делу № 1-257/2016 от 25.11.2016

Дело № 1-257/2016 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кузнецк Пензенской области 15 декабря 2016 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Кузнецка Пензенской области Лыбова А.Г.,

подсудимых Болотова В.А., Сызранцева И.Ю., Акчурина Р.У.,

защитников Шамаева А.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Евлановой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Улитина О.Ю., представившего удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего <данные изъяты> – ФИО1, потерпевшей ФИО2,

при секретаре Древиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Болотова В.А., <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Сызранцева И.Ю., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

Акчурина Р.У., <данные изъяты>, судимого приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 (два) года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Болотов В.А., полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении покушения на кражу, то есть покушения на тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Сызранцев И.Ю., полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении покушения на кражу, то есть покушения на тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, и незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Акчурин Р.У. также полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Болотов В.А., в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи дома <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор со своим знакомым – Сызранцевым И.Ю., договорившись с ним о совместном, тайном хищении чужого имущества – имущества <данные изъяты> юридический адрес: <адрес>, заранее распределив между собой роли. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут Болотов В.А., действуя совместно и согласованно с Сызранцевым И.Ю., группой лиц по предварительному сговору, вдвоем подошли к отводу трубы диаметром <данные изъяты> мм, находящемуся вблизи <адрес>, принадлежащему <данные изъяты>», где Болотов В.А., действуя совместно и согласованно с Сызранцевым И.Ю., группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему в группе роли, воспользовавшись ночным временем суток, отсутствием посторонних лиц, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, умышлено, тайно завладели, взяв каждый с разных сторон отвод трубы диаметром <данные изъяты> мм., стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий <данные изъяты>, погрузив его на заранее приготовленную и привезенную с собой садовую тележку, намереваясь его тайно похитить.

Всего в процессе совершения кражи Болотов И.Ю. и Сызранцев И.Ю., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, каждый, намеревались тайно похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты>», однако не смогли довести их совместный преступный умысел до конца, изъять имущество из чужого владения – владения потерпевшего <данные изъяты> в полном объеме и фактически завладеть им по независящим от их воли и сознания обстоятельствам, так как по пути следования с похищенным имуществом около дома <адрес> были своевременно задержаны сотрудниками ОВО ОМВД России по <данные изъяты>.

Он же – Сызранцев И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно без цели сбыта, для личного немедицинского употребления наркотических средств, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства, в значительном размере, договорился с неустановленным предварительным следствием лицом, о незаконном приобретении им – Сызранцевым И.Ю. за <данные изъяты> рублей наркотического средства <данные изъяты>, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, выполняя поставленное неустановленным лицом условие об оплате наркотического средства через электронную платежную систему «QIWI- WALLET», он – Сызранцев И.Ю., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя терминал приема платежей, произвёл перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за наркотическое средство через электронную платежную систему «QIWI- WALLET» на №, после чего получил от неустановленного следствием лица, использовавшего номер № СМС - сообщение с указанием места нахождения наркотического средства: « <адрес>».

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, на основании полученной от неустановленного лица информации о месте нахождения наркотического средства, он – Сызранцев И.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, прибыл адресу: <адрес>, незаконно приобрел - забрал сверток – гриппер-пакет из бесцветного прозрачного материала с герметизирующей полосой белого цвета и горизонтальной полосой красного цвета, перемотанный липкой лентой из полимера черного цвета, в котором находилось твердое вещество светло-бежевого цвета в виде мелкодисперсного порошка, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Таким образом, он – Сызранцев И.Ю. умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - вещество массой не менее 0,727 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое положил под стельку в левый ботинок, одетый на нем, после чего привез в <адрес> и до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, он – Сызранцев И.Ю., был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по <данные изъяты> в ходе оперативно-профилактической операции «<данные изъяты>», вблизи дома <адрес>, и в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе его - Сызранцева И.Ю. личного досмотра, проведенного в ОМВД России по <данные изъяты> по адресу: <адрес>, под стелькой в левом ботинке, одетом на нем, было обнаружено и изъято умышленно, незаконно приобретенное и хранимое им – Сызранцевым И.Ю. без цели сбыта, находящееся в незаконном обороте наркотическое средство - вещество, массой 0,727г., содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Он же – Сызранцев И.Ю. в период времени с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении отделения «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор со своим знакомым – Акчуриным Р.У., договорившись с ним о совместном, тайном хищении денежных средств с банковской карты «<данные изъяты>» №, принадлежащей потерпевшей ФИО2, которую она передала ему с целью оплаты за приобретение спиртных напитков, заранее распределив между собой роли. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, при проверке баланса принадлежащей его знакомой ФИО2 банковской карты «<данные изъяты>» № через банкомат № получил сообщение, содержащее сведения о наличии денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, на указанной банковской карте, зарегистрированной в <данные изъяты>» на имя ФИО2 Далее Сызранцев И.Ю., действуя совместно и согласованно с Акчуриным Р.У., группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему в группе роли, вставил в банкомат № <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, банковскую карту «<данные изъяты>» №, принадлежащую потерпевшей ФИО2, ввел пин-код данной банковской карты, после чего получил из банкомата № <данные изъяты>», находящиеся на лицевом счете №, принадлежащие потерпевшей ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым похитил их. Акчурин Р.У., действуя совместно и согласованно с Сызранцевым И.Ю., группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему в группе роли, следил за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения сообщника о возможной опасности.

В процессе совершения кражи Сызранцев И.Ю. и Акчурин Р.У., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, всего каждый тайно похитили с банковской карты ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными действиями потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимые согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации максимальное наказание за преступления в совершении которых обвиняются подсудимые не превышает пяти лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимым предъявленное обвинение понятно, они полностью согласны с обвинением, вину в совершенных преступлений признают в полном объеме, поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ими заявлено добровольно после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Болотова В.А., суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Сызранцева И.Ю., суд квалифицирует:

по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Действия подсудимого Акчурина Р.У. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми Болотовым В.А., Сызранцевым И.Ю., Акчуриным Р.У. преступлений, данные о их личности, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Болотов В.А., Акчурин Р.У., совершили преступление средней тяжести, Акчурин Р.У. ранее судим, по месту жительства УУП ОМВД России по <данные изъяты> характеризуются неудовлетворительно, привлекались к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят.

Сызранцев И.Ю. совершил три преступления, два из которых относятся к категории средней тяжести, по месту жительства УУП ОМВД России по <данные изъяты> характеризуется отрицательно, по месту прежней учебы в <данные изъяты> удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога не состоит, стоит на учете у врача психиатра с диагнозом «социализированное расстройство поведения в подростковом возврате».

Обстоятельствами, смягчающими наказание Болотова В.А. согласно п. «и», ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сызранцева И.Ю. и Акчурина Р.У., согласно п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба (том 1 л.д. 217, 250), причиненного в результате преступлений, полное признание подсудимыми своей вины, их раскаяние в содеянном.

Собственноручные заявления Сызранцева И.Ю., Акчурина Р.У. об обстоятельствах совершенных ими преступлений суд не признает в качестве явок с повинной, поскольку на момент их написания у органов следствия имелись достаточные данные о совершении преступлений подсудимыми.

Вместе с тем, данные заявления Сызранцева И.Ю., Акчурина Р.У., наряду с иными действиями, направленными на установление фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающих наказание Болотова В.А., Сызранцева И.Ю., Акчурина Р.У. обстоятельств судом не установлено.

В связи с наличием у Болотова В.А., обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, у Сызранцева И.Ю. и Акчурина Р.У. обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст.61 УК РФ и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, а исходя из стадии преступления совершенного Болотовым В.А., Сызранцевым И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, также учитывает требования ч.3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания Болотову В.А., Сызранцеву И.Ю., Акчурину Р.У. суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ либо освобождения подсудимых от уголовной ответственности и наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого Болотова В.А., его имущественного положения, условий жизни его семьи, мнения потерпевшего, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении Болотову В.А., наказания не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления за ним контроля и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого Сызранцева И.Ю., его имущественного положения, условий жизни его семьи, мнения потерпевших, суд считает, что достижение целей наказания возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, с назначением окончательного наказания по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ считает, что назначенное наказание подлежит отбыванию в колонии-поселении.

Учитывая, что Сызранцев И.Ю. содержится под стражей, нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения, суд считает, что подсудимый подлежит направлению к месту отбытия наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

Поскольку Сызранцев И.Ю. не признан больным наркоманией и не изъявил желания добровольно пройти курс лечения от наркомании, суд не усматривает оснований для отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы в порядке ст.82-1 УК РФ.

Из сообщения начальника филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области следует, что Акчурин Р.У. состоит на учете в филиале по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 56).

Принимая во внимание, что подсудимый Акчурин Р.У. имеет неснятую и непогашенную судимость, характеризуется неудовлетворительно, склонен к совершению правонарушений, в период условного осуждения им совершено преступление средней тяжести, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности сохранения ему условного осуждения по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, необходимости его отмены в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ и назначении подсудимому наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности и имущественного положения подсудимого, условий жизни его семьи, мнения потерпевшей,суд считает, что достижение целей наказания возможно только при назначении Акчурину Р.У. наказания в виде реального лишении свободы в условиях изоляции от общества, и не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ считает, что назначенное наказание подлежит отбыванию в колонии-поселении.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимыми, на менее тяжкие.

Вещественные доказательства по делу: стальной отвод диаметром <данные изъяты> мм переданный под сохранную расписку представителю потерпевшего <данные изъяты> – ФИО1, следует оставить по принадлежности <данные изъяты>»; тележку садовую переданную под сохранную расписку подсудимому Болотову В.А., следует оставить по принадлежности у последнего; пакет № с наркотическим средством, в объёме оставшемся после проведения исследования и экспертизы, хранящийся в камере хранения ОМВД России по <данные изъяты> – подлежит уничтожению; чек денежного перевода на сумму <данные изъяты> рублей – хранить при уголовном деле; банковскую карту «<данные изъяты>» №, переданную под сохранную расписку потерпевшей ФИО2 оставить по принадлежности у владельца ФИО2; выписку и справку о состоянии вклада по банковскому счету на имя ФИО2 – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Болотова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Болотову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Болотова В.А. обязанность зарегистрироваться в уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Болотову В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Сызранцева И.Ю. виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

– по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

– по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

– по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Сызранцеву И.Ю. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Сызранцева И.Ю. меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Сызранцева И.Ю. под стражей с момента его задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу направить Сызранцева И.Ю. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

Признать Акчурина Р.У. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить Акчурину Р.У. условное осуждение по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив Акчурину Р.У. наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания колонии – поселении.

После вступления приговора в законную силу обязать Акчурина Р.У. на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства самостоятельно прибыть в колонию – поселение за счет государства в порядке, предусмотренном ч.ч.1, 2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания Акчурину Р.У. исчислять со дня прибытия в колонию – поселение, засчитав в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Меру пресечения Акчурину Р.У. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

– стальной отвод диаметром <данные изъяты> мм, переданный под сохранную расписку представителю потерпевшего <данные изъяты> – ФИО1, следует оставить по принадлежности <данные изъяты>

– тележку садовую переданную под сохранную расписку подсудимому Болотову В.А., оставить по принадлежности у подсудимого Болотова В.А.;

– пакет № с наркотическим средством, в объёме оставшемся после проведения исследования и экспертизы, хранящийся в камере хранения ОМВД России по <данные изъяты> – уничтожить;

– банковскую карту «<данные изъяты>» № переданную под сохранную расписку потерпевшей ФИО2 оставить по принадлежности у владельца ФИО2;

– чек денежного перевода на сумму <данные изъяты> рублей; выписку и справку о состоянии вклада по банковскому счету на имя ФИО2 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам.

Председательствующий О.В. Тарасова