Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-350/2016 от 31.05.2016

Дело № 1 – 350 - 2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.07.2016года                                                                      г. Воронеж

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

при секретаре Мутасовой С.И,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Чернышовой Т.В.,

подсудимого Петрова С.В.,

защитника Помогаловой Н.И., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от 16.06.2016года,

потерпевшей (ФИО1),

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Петрова С. В., 09.11.1978года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, судимого:

20.03.2012 года приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ (№) от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

29.08.2012 года постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа испытательный срок продлен на 1 месяц.

12.02.2013 года приговором Левобережного районного суда г. Воронежа по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20.03.2012 года исполнять самостоятельно.

21.10.2013 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Воронежа по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20.03.2012 года Коминтерновского районного суда г. Воронежа и условное осуждение по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 12.02.2013 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание: по приговору от 20.03.2012 года Коминтерновского районного суда г. Воронежа в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы и по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 12.02.2013 года в виде 10 месяцев лишения свободы, окончательно определено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Ленинского районного суда г. Воронежа от 28.11.2013 года приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Воронежа от 21.10.2013 года в отношении Петрова С.В. отменен. Петров С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20.03.2012 года и условное осуждение по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 12.02.2013 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 20.03.2012года Коминтерновского районного суда г. Воронежа в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы и по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 12.02.2013года в виде 10 месяцев лишения свободы, окончательно определено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

10.12.2013года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Воронежа по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 28.11.2013 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием в ИК строгого режима.

25.12.2013года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Коминтерновского района г. Воронежа по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено по настоящему приговору 1 год 3 месяца лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Воронежа от 10.12.2013 года окончательно определено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Постановлением президиума Воронежского областного суда от 12.08.2015 года снижен размер назначенного Петрову С.В. наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ до 6 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ до 1 года лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ до 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

07.11.2014года приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Воронежа по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Коминтерновского района г. Воронежа от 25.12.2013 года и определено окончательное наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 10.09.2015 года считать Петрова С.В. осужденным приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Воронежа от 07.11.2014 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности пре преступлений, окончательно определено наказание путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 2 Коминтерновского района г. Воронежа от 25.12.2013 года, с учетом внесенных в него изменений постановлением президиума Воронежского областного суда от 12.08.2015 года, в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

11.09.2015 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Петров С.В. совершил умышленные преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Петров С.В. в неустановленное дознанием время в лесополосе <адрес> сорвал растение «конопля», высушил, измельчил, поместил в бумажный сверток и стал незаконно хранить при себе для личного потребления без цели сбыта. (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 12 час. 30 мин. у дома <адрес> Петров С.В. был задержан сотрудниками полиции за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и доставлен в ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу. В ходе личного досмотра, проведенного в помещении отдела полиции № 2 УМВД России по г. Воронежу, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 12 час. 45 мин. до 12 час. 55 мин. того же дня, у Петрова С.В. во внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Согласно справке об исследовании (№) от 26.11.2015 года и заключению эксперта (№) от 20.01.2016 года представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое у Петрова С.В., является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 7,42 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)) является значительным размером для данного наркотического средства.

Кроме того, 29.01.2016 года примерно в 12 час. 20 мин. Петров С.В. находился у дома <адрес>, у павильона «Чебуречная», где увидел ранее незнакомую (ФИО1), которая положила на столик, расположенный у указанного выше павильона, дамскую сумку персикового цвета и отвернулась к окну выдачи товара. У Петрова С.В. возникли корыстные мотивы и прямой умысел, направленные на совершение тайного хищения вышеуказанной сумки. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, Петров С.В. похитил со стола дамскую сумку персикового цвета, стоимостью 394 руб. 37 коп., с находящимся в ней имуществом: сотовым телефоном марки «Samsung GT – C 3592» стоимостью 1 663 руб. 20 коп., косметичкой, паспортом гражданина РФ, СНИЛС, страховым полисом, не представляющими материальной ценности. После этого Петров С.В. скрылся с похищенным с места совершения преступления. Своими преступными действиями Петров С.В. причинил материальный ущерб (ФИО1) на общую сумму 2 027 руб. 57 коп.

Подсудимый в судебном заседании вину признал по предъявленным обвинениям в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая (ФИО1) не возражают против особого порядка принятия судебного решения.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Петрова С.В. в ходе следствия.

Находя обвинение Петрову С.В. обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия

по эпизоду от 25.11.2015 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

по эпизоду от 29.01.2016 года с потерпевшей (ФИО1), по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому Петрову С.В., суд учитывает характер совершенных преступлений, степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, мнение по мере наказания потерпевшей.

              Подсудимый Петров С.В. ранее судим, судимости не сняты и не погашены, вновь совершил два преступления небольшой тяжести, он искренне раскаялся, на учете у врача в КУЗ ВО «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» не состоит. На учете в БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркодиспансер» состоит с (ДД.ММ.ГГГГ) с диагнозом: «Наркомания опийная». Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) (№) от 04.03.2016г. Петров С.В., 1978 г. р., страдает наркоманией опийной, (зависимостью от опиоидов, шифр F-11.2 по МКБ-10) о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (употребление внутривенно наркотических средств группы опия на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической и физической зависимости, открытый «канал» от внутривенных инъекций в области паха слева, отсутствие реакции зрачков на свет, снижение брюшных рефлексов, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию). (Ответ на вопрос (№)). Поэтому на момент освидетельствования нуждается в лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации. (Ответ на вопрос (№)) (том 1, л.д. 163 – 164). По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по мету отбывания наказания отрицательно.

            Обстоятельством, смягчающим наказание Петрову С.В. по эпизоду с потерпевшей (ФИО1) согласно п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной.

            В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Петрову С.В., по 2 эпизодам суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении со слов подсудимого несовершеннолетнего ребенка, матери пенсионерки инвалида 3 группы, потерпевшая (ФИО1) не настаивала на строгой мере наказания. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья Петрова С.В., страдающего туберкулезом и гепатитом С.

            Обстоятельством, отягчающим наказание Петрову С.В. по двум эпизодам согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

                            Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

                            Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

                            В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. В данном случае суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

                            Таким образом, суд назначает Петрову С.В. наказание с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Петрова С.В., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает невозможным назначение последнему иного вида наказания кроме лишения свободы, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ УК РФ не находит, но считает возможным при назначении ему наказания применить положения ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрова С. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию Петрову С.В. определить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Петрову С.В. наказание считать условным, установив ему испытательный срок в виде 2 (двух) лет в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Петрова С. В. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний с периодичностью, устанавливаемой указанным органом, не менять без разрешения соответствующих органов своего места жительства, пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения Петрову С. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с наркотическим средством марихуаной, который хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу (т.1, л.д. 45), после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- сумку женскую персикового цвета, сотовый телефон марки «Самсунг», косметичку, паспорт гражданина РФ, СНИЛС, страховой полис, выданные на имя (ФИО1), которые возвращены потерпевшей (ФИО1) (т.1, л.д. 201 - 203), после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшей (ФИО1).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                            Н.А. Никитченко