Решение по делу № 2-2601/2018 ~ М-2624/2018 от 30.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2018 года                         г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балаганской И.В., при секретаре судебного заседания Загоскиной Е.А.,

с участием истцов Тупицыной Е.А., Рукавишниковой А.В., Лосевой С.Г., Бубновой М.А., Шкатова М.Н.,

в отсутствие представителя ответчика ДНТ «Фиалка»,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2601/2018 по иску Тупицыной Елены Андреевны, Рукавишниковой Александры Вячеславовны, Лосевой Светланы Григорьевны, Бубновой Марины Анатольевны, Шкатова Михаила Николаевича к дачному некоммерческому товариществу «Фиалка» о взыскании излишне оплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    В обоснование иска истцы указали, что 25.12.2017 решением Усть-Илимского городского суда действия ДНТ «Фиалка» по отключению электроэнергии были признаны незаконными. 30.12.2017 решение суда было исполнено, однако электроэнергия была подключена не только к домам истцов, а полностью ко всем домам ДНТ «Фиалка». 14.02.2018 председатель правления Якименко П.С. отправил Тупицыной Е.А. по почте письмо с счет-фактурой ООО «Иркутскэнерго», с просьбой оплатить за всю электроэнергию ДНТ за январь 2018. Такие же письма он направил в марте и апреле 2018. Истцы были вынуждены оплатить электроэнергию больше фактически потраченного, чтобы ООО «Иркутскэнерго» не отключило электроэнергию за долги. Истцами была направлена претензия в адрес правления ДНТ «Фиалка» с просьбой выписать квитанции каждому члену товарищества, с указанием суммы помесячной оплаты за январь, февраль и март 2018 и сделать перерасчет по оплаченной в зимнее время электроэнергии. Ответчиком данная претензия была проигнорирована. С учетом уточнений просили обязать ДНТ «Фиалка» выписать квитанции об оплате электроэнергии, с указанием суммы ежемесячной оплаты за январь, февраль, март 2018: Лосевой С.Г. – 153,52 рублей за январь 2018, 136,35 рублей за февраль 2018, 161,60 рублей за март 2018; Рукавишниковой А.В. – 4,04 рублей за февраль 2018; Тупицыной Е.А. – (373,70+181,80)=555,50 рублей за январь 2018, (527,22+129,28)=656,50 рублей за февраль 2018, (242,20+141,40)=565,60 рублей за март 2018; Бубновой М.А. – 419,15 рублей за январь 2018, 202 рублей за февраль 2018, 216,14 рублей за март 2018; Шкатову М.Н. – 165,64 рублей за январь 2018, 136,35 рублей за февраль 2018, 127,26 рублей за март 2018. Взыскать с дачного некоммерческого товарищества «Фиалка» излишне оплаченные денежные средства в пользу Лосевой Светланы Григорьевны за январь 2018 в размере 1096,48 рублей, за февраль 2018 в размере 1013,65 рублей, за март 2018 в размере 848,40 рублей, всего 2958 рублей 53 копейки; Рукавишниковой Александры Вячеславовны за февраль 2018 в размере 945 рублей 96 копеек; Тупицыной Елены Андреевны за январь 2018 в размере 644,50 рублей, за февраль 2018 в размере 993,50 рублей, за март 2018 в размере 634,40 рублей, всего 2272 рублей 40 копеек; Бубновой Марины Анатольевны за январь 2018 в размере 80,85 рублей, за февраль 2018 в размере 1098 рублей, за март 2018 в размере 633,86 рублей, всего 1812 рублей 71 копейка; Шкатова Михаила Николаевича за январь 2018 в размере 634,36 рублей, за февраль 2018 в размере 13,65 рублей, за март 2018 в размере 872,74 рублей, всего 1520 рублей 75 копеек.

Определением суда от 28.12.2018 производство по делу в части понуждения ответчика к выдаче квитанций об оплате электроэнергии, прекращено, в связи с отказом истцов от иска.

В судебном заседании истцы Тупицына Е.А., Рукавишникова А.В., Лосева С.Г., Бубнова М.А., Шкатов М.Н. исковые требования поддержали в полном объеме согласно доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Согласно письменным возражениям от 27.12.2018 исковые требования не признают, поскольку полагают, что ДНТ «Фиалка» не является надлежащим ответчиком по иску о взыскании неосновательного обогащения. Истцами не представлены доказательства наличия у ответчика перед истцами задолженности в указанных размерах, факт перечисления ответчику денежных средств, расчета неосновательного обогащения исходя из количества лиц, пользующихся электроэнергией в ДНТ «Фиалка» в январе, феврале, марте 2018, в связи с чем обвинение ответчика в неосновательном обогащении является несостоятельным. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства. В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

Согласно статье 1 указанного Федерального закона, имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии с п. 2 ст. 8 ФЗ № 66-ФЗ, граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что Лосева С.Г., Тупицына Е.А., Рукавишникова А.В., Бубнова М.А., Шкатов М.Н. являются членами ДНТ «Фиалка», что подтверждается представленными истцами членскими книжками.

Электрическая энергия подается в ДНТ «Фиалка» на основании заключенного ДНТ «Фиалка» с ООО «Иркутскэнергосбыт» договора энергоснабжения № 321 от 26.06.2017.

По условиям договора отпуск электрической энергии осуществляется до точки поставки электрической энергии, находящихся на границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя при условии надлежащего исполнения потребителем обязательств, принятых по настоящему договору, в том числе при условии внесения гарантирующему поставщику в полном объеме оплаты за отпущенную электрическую энергию. В свою очередь ДНТ «Фиалка» обязался оплачивать принятую от гарантирующего поставщика электрическую энергию, в том числе расходы на оплату услуг сетевой организации по передаче электрической энергии до точки поставки электрической энергии потребителя. Обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность электрических сетей и оборудования.

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 25.12.2017, вступившего в законную силу 16.07.2018 исковые требования истцов удовлетворены. Дачное некоммерческое товарищество «Фиалка» обязано подключить электроэнергию: к дому, расположенному по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ДНТ «Фиалка», <адрес>, принадлежащему Тупицыной Елене Андреевне; к дому, расположенному по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ДНТ «Фиалка», <адрес>, принадлежащему Г.Г.П.; к дому, расположенному по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ДНТ «Фиалка», <адрес>, принадлежащему Г.Т.И.; к дому, расположенному по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ДНТ «Фиалка», <адрес>, принадлежащему Рукавишниковой Александру Вячеславовне; к дому, расположенному по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ДНТ «Фиалка», <адрес>, принадлежащему Бубновой Марине Анатольевне; к дому, расположенному по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ДНТ «Фиалка», <адрес>, принадлежащему Шкатову Михаилу Николаевичу; к дому, расположенному по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ДНТ «Фиалка», <адрес>, принадлежащему П.Н.А.; к дому, расположенному по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ДНТ «Фиалка», <адрес>, принадлежащему Б.Т.Д.; к дому, расположенному по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ДНТ «Фиалка», <адрес>, принадлежащему Лосевой Светлане Григорьевне в течение 5 дней со дня вынесения решения суда.

Из пояснений истцов следует, что во исполнение указанного решения суда ответчиком 30.12.2017 была подключена электроэнергия не только в отношении истцов, но и во всем дачном кооперативе. Впоследствии председателем ДНТ «Фиалка» в адрес Тупицыной Е.А. были направлены счет-фактуры для оплаты электроэнергии в ООО «Иркутскэнергосбыт». Опасаясь отключения электроэнергии, они вынуждены были оплатить обязательства ответчика по договору № 321 от 26.06.2017. Излишне оплаченные ими денежные средства полагают подлежащими возврату ответчиком.

Данные доводы истцов заслуживают внимания.

Согласно ч. 1 ст. 980 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

Согласно ч. 1 ст. 984 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимые расходы и иной реальный ущерб, понесенные лицом, действовавшим в чужом интересе в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой, подлежат возмещению заинтересованным лицом, за исключением расходов, которые вызваны действиями, указанными в пункте 1 статьи 983 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 987 Гражданского кодекса Российской Федерации если действия, непосредственно не направленные на обеспечение интересов другого лица, в том числе в случае, когда совершившее их лицо ошибочно предполагало, что действует в своем интересе, привели к неосновательному обогащению другого лица, применяются правила, предусмотренные главой 60 настоящего Кодекса.

На основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из правового смысла норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Как установлено в судебном заседании, электрическая энергия подается в ДНТ «Фиалка» на основании заключенного ДНТ «Фиалка» с ООО «Иркутскэнергосбыт» договора энергоснабжения № 321 от 26.06.2017. Расчет за отпущенную в расчетном периоде (месяце) электроэнергию производится ДНТ «Фиалка» на основании выставленных ООО «Иркутскэнергосбыт» счет-фактур. Оплата электроэнергии членами ДНТ непосредственно в ООО «Иркутскэнергосбыт» договором не предусмотрена.

Как следует из уведомления № 6 от 19.02.2018 председатель правления ДНТ «Фиалка» Якименко П.С. направил в адрес Тупицыной Е.А. копию счет-фактуры от 31.01.2018 ООО «Иркутскэнергосбыт» на сумму 12422,97 рублей, для оплаты указанной суммы в кассе ООО «Иркутскэнергосбыт».

Согласно приложенной счет-фактуры № 189-321 от 31.01.2018 ООО «Иркутскэнергосбыт» в адрес ДНТ «Фиалка» выставлен счет об оплате электроэнергии за январь 2018 в размере 12422,97 рублей.

Аналогичные уведомления направлены от имени ДНТ «Фиалка» в адрес Тупицыной Е.В. в марте 2018 для оплаты электроэнергии за февраль и март 2018.

Так, согласно уведомления № 8 от 14.03.2018 Якименко П.С. направил копию счет-фактуры от 28.02.2018 ООО «Иркутскэнергосбыт» на сумму 9211,17 рублей, для оплаты указанной суммы в кассе ООО «Иркутскэнергосбыт».

Согласно приложенной счет-фактуры № 2331-321 от 28.02.2018 ООО «Иркутскэнергосбыт» в адрес ДНТ «Фиалка» выставлен счет об оплате электроэнергии за февраль 2018 в размере 9211,17 рублей.

Как следует из уведомления б/н и даты Якименко П.С. направил копию счет-фактуры от 31.03.2018 ООО «Иркутскэнергосбыт» на сумму 11453,38 рублей, для оплаты указанной суммы в кассе ООО «Иркутскэнергосбыт».

Согласно приложенной счет-фактуры № 4565-321 от 31.03.2018 ООО «Иркутскэнергосбыт» в адрес ДНТ «Фиалка» выставлен счет об оплате электроэнергии за март 2018 в размере 11453,38 рублей.

Представленными истцами квитанциями от 14.02.2018, 19.03.2018, 16.04.2018, а также кассовыми чеками ООО «Иркутскэнергосбыт» подтверждается оплата услуг по представлению ДНТ «Фиалка» электроэнергии за январь в размере 12500,00 рублей, февраль 2018 в размере 9135,00 рублей, март 2018 в размере 11453,00 рублей.

Данная оплата была произведена бывшим бухгалтером ДНТ «Фиалка» Б.Н.С. по поручению истцов от имени ДТН «Фиалка», что не оспаривается ответчиком.

Таким образом, обязательства ДНТ «Фиалка» по оплате услуг по электроэнергии в ООО «Иркутскэнергосбыт» согласно договора № 321 от 26.06.2017 за январь, февраль и март 2018 были фактически исполнены истцами.

Согласно заявлений, направленных в адрес ДНТ «Фиалка» истцы просили вернуть разницу в оплате за потребленную электроэнергию в январе, феврале и марте 2018, так как оплата по счет-фактуре превысила фактическое потребление электроэнергии.

Из пояснений истцов следует, что в ДНТ «Фиалка» установлен следующий порядок оплаты электроэнергии: члены кооператива ежемесячно оплачивают потребленную электроэнергию в соответствии с переданными ими показаниями индивидуальных приборов учета, согласно тарифов ООО «Иркутскэнергосбыт».

Пояснения истцов подтверждаются представленным договором № 2 от 14.07.2014, заключенного ДНТ «Фиалка» с Лосевой С.Г. о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «Фиалка». Согласно п.1.1 договора товарищество предоставляет потребителю коммунальные услуги, в том числе обеспечение электроэнергией согласно тарифов Иркутсэнергосбыт. Товарищество обязано информировать садовода в письменной форме об изменении условий и размера платы за пользование объектами инфраструктуры, коммунальные услуги (п.2.1.10). Платежи, в том числе за коммунальные ресурсы оплачиваются в товарищество (п.3.1). Условия внесения взносов и платежей за коммунальные ресурсы определяются Положением о порядке уплаты взносов иных обязательных платежей в ДНТ «Фиалка» и расходовании средств товарищества и Решениями общего собрания товарищества (п.3.2). Товарищество не является поставщиком коммунальных услуг. Пользование электроснабжением является не договорным, при этом товарищество действует как платежный агент (п.3.4.1). Объем потребленной электроэнергии определяется согласно показаниям индивидуального счетчика (п.3.5.2). Садовод производит платежи путем внесения денежных средств в кассу товарищества, в этом случае, документом, подтверждающим оплату является бланк строгой отчетности, выдаваемый кассиром товарищества (п.3.5.4) Срок действия договора неограниченный (п.5.1).

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих иной порядок передачи показаний индивидуальных приборов учета, а также уплаты электроэнергии в ДНТ «Фиалка», суду не представлено.

Как следует из расчета потребленной электроэнергии за январь, февраль, март 2018 согласно показаниям индивидуального прибора учета, а также согласно тарифу за 1 киловатт (1,01руб.), установленный Приказом службы по тарифам Иркутской области от 26.12.2017 № 541-спр:

Тупицыной Е.А. в январе использовано 370 кв. и 180 кв., следовательно, сумма к оплате за электроэнергию должна составить 373,70 рублей и 181,80 рублей, всего 555,50 рублей; в феврале 2018 использовано 522 кв. и 128 кв., сумма к оплате – 527,22 рублей и 129,28 рублей, всего 656,50 рублей; в марте 2018 использовано 420 кв. и 140 кв., к оплате – 424,20 рублей и 141,40 рублей, всего 565,60 рублей;

Лосевой С.Г. в январе использовано 152 кв., следовательно, сумма к оплате за электроэнергию должна составить 153,52 рублей; в феврале 2018 использовано 135 кв., сумма к оплате – 136,35 рублей; в марте 2018 использовано 160 кв., к оплате – 161,60 рублей;

Шкатовым М.Н. в январе использовано 164 кв., следовательно, сумма к оплате за электроэнергию должна составить 165,64 рублей; в феврале 2018 использовано 135 кв., сумма к оплате – 136,35 рублей; в марте 2018 использовано 126 кв., к оплате – 127,26 рублей;

Бубновой М.А. в январе использовано 415 кв., следовательно, сумма к оплате за электроэнергию должна составить 419,15 рублей; в феврале 2018 использовано 200 кв., сумма к оплате – 202 рублей; в марте 2018 использовано 214 кв., к оплате – 216,14 рублей;

Рукавишниковой А.В. в феврале использовано 4 кв., следовательно, сумма к оплате за электроэнергию должна составить 4,04 рублей.

Согласно списка членов ДНТ «Фиалка», оплативших электроэнергию согласно счет-фактурам ООО «Иркутскэнергосбыт» за январь, февраль, март 2018 Тупицыной Е.А. оплачено в январе 1200 рублей, в феврале 1650 рублей, в марте 1200 рублей, всего 4050 рублей, Лосевой С.Г. в январе 1250 рублей, в феврале 1150 рублей, в марте 1010 рублей, всего 3410 рублей; Шкатовым М.Н. в январе 800 рублей, в феврале 150 рублей, в марте 1000 рублей, всего 1950 рублей; Бубновой М.В. в январе 500 рублей, в феврале 1300 рублей, в марте 850 рублей, всего 2650 рублей; Рукавишниковой А.В. – 950 рублей.

Таким образом, учитывая показания индивидуальных приборов учета электроэнергии, а также фактически внесенных денежных средств для оплаты счет-фактур в ООО «Иркутскэнергосбыт» переплата истцов за январь, февраль и март 2018 составила в следующих размерах:

Тупицыной Е. А. за январь 2018 в размере 644,50 рублей, за февраль 2018 в размере 993,50 рублей, за март 2018 в размере 634,40 рублей, всего 2272 рублей 40 копеек;

Лосевой С.Г. за январь 2018 в размере 1096,48 рублей, за февраль 2018 в размере 1013,65 рублей, за март 2018 в размере 848,40 рублей, всего 2958 рублей 53 копейки;

Шкатовым М.Н. за январь 2018 в размере 634,36 рублей, за февраль 2018 в размере 13,65 рублей, за март 2018 в размере 872,74 рублей, всего 1520 рублей 75 копеек;

Бубновой М.А. за январь 2018 в размере 80,85 рублей, за февраль 2018 в размере 1098 рублей, за март 2018 в размере 633,86 рублей, всего 1812 рублей 71 копейка;

Рукавишниковой А.В. за февраль 2018 в размере 945 рублей 96 копеек.

Расчет, произведенный истцами, судом проверен, суд находит его верным. Доказательств иного расчета суду не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцам уплаченных сумм, либо факт перечисления денежных средств по оплате электроэнергии от имени ДТН «Фиалка» за январь, февраль, март 2018 в ООО «Иркутскэнергосбыт».

Довод представителя ответчика о том, что выставленные истцам счета содержат в себе объем потерь электроэнергии, с вязи с чем оплата истцами в спорный период должна быть произведена в полном объеме, суд находит необоснованными, поскольку из представленных суду доказательств следует, что в ДНТ «Фиалка» установлена оплата электроэнергии согласно показаниям индивидуальных приборов учета. Доказательств иного порядка оплаты в ДНТ «Фиалка», ответчиком суду не представлено.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцы, будучи членами ДНТ «Фиалка», действуя в интересах товарищества и во избежание отключения электроэнергии, оплатили в ООО «Иркутскэнергосбыт» электроэнергию за январь, февраль, март 2018 года за ответчика, в связи с чем указанные суммы подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, поскольку ответчик приобрел доходы за чужой счет или получил возможность их приобретения, в виде неосновательного сбережения денежных средств в размере стоимости объема договорного потребления электрической энергии за январь, февраль и март 2018.

Таким образом, требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с дачного некоммерческого товарищества «Фиалка» излишне оплаченные денежные средства в пользу

Лосевой Светланы Григорьевны за январь 2018 в размере 1096,48 рублей, за февраль 2018 в размере 1013,65 рублей, за март 2018 в размере 848,40 рублей, всего 2958 рублей 53 копейки;

Рукавишниковой Александры Вячеславовны за февраль 2018 в размере 945 рублей 96 копеек;

Тупицыной Елены Андреевны за январь 2018 в размере 644,50 рублей, за февраль 2018 в размере 993,50 рублей, за март 2018 в размере 634,40 рублей, всего 2272 рублей 40 копеек;

Бубновой Марины Анатольевны за январь 2018 в размере 80,85 рублей, за февраль 2018 в размере 1098 рублей, за март 2018 в размере 633,86 рублей, всего 1812 рублей 71 копейка;

Шкатова Михаила Николаевича за январь 2018 в размере 634,36 рублей, за февраль 2018 в размере 13,65 рублей, за март 2018 в размере 872,74 рублей, всего 1520 рублей 75 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                  И.В. Балаганская