Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-142/2016 от 28.01.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

"28" января 2016 года                                  город Ессентуки

          Ессентукский городской суд Ставропольского края (г.Ессентуки, ул.Вокзальная, 57-а) в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ Бондаренко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, водительское удостоверение №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

           привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

28.01.2016 года в отношении Бондаренко В.В. составлен протокол об административном правонарушении № связи с тем, что он в указанный день в 23 час. 42 мин., находясь в районе <адрес> в <адрес> проявил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, выразившееся в отказе проследовать в ОМВД России по г. Ессентуки, оказывая при этом активное противодействие.

В судебном заседании Бондаренко В.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, полагая, что требования сотрудников полиции были незаконными, в связи с чем он отказался их выполнять.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.19.3 КоАП РФ является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Субъектом может быть лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Часть 1 данной статьи содержит два состава административного правонарушения: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности; противодействие исполнению служебных обязанностей указанными лицами.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, указанные в статье лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Из материалов дела следует, что 27.01.2016 года в 22 часа 42 минуты, находясь в районе <адрес> в <адрес> Бондаренко В.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, выразившееся в отказе проследовать в ОМВД России по <адрес>, оказывая при этом, активное противодействие.

Указанные действия Бондаренко В.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Бондаренко В.В. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № составленном в отношении Бондаренко В.В., по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Полухиным Р.Е. и рапортом ИДПС ОГИБДД Шак В.А., согласно которым, на <адрес>, в районе <адрес> примерно в 22ч.25мин. была остановлена а/м ВА321100 р/з № под управлением водителя Бондаренко В. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. При проверке по АБД было установлено, что гражданин Бондаренко В.В. ДД.ММ.ГГГГ.р. числится в розыске розыскное дело № от 19.01.2016г. по уголовному делу № возбуждённому 09.12.2015г. по ст. 157ч 1 УК РФ, а также подлежит административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за не уплату административного штрафа в установленный КоАП РФ срок. По данному факту был составлен административный материал протокол № после чего гражданину Бондаренко В.В. было предложено проследовать в ОМВД России по г. Ессентуки для разбирательства по факту нахождения в розыске. Гражданин Бондаренко В.В. выполнить данное неоднократное требование отказался, оказывая активное сопротивление. Для пресечения сопротивления оказываемого сотруднику полиции на основании ст. 21 п.3 ФЗ №3 «О полиции» и ст. 20 п.1.2 ФЗ №3 «О полиции» для доставления в служебное помещение территориального подразделения полиции в отношении гражданина Бондаренко В.В. были применены средства ограничения подвижности - браслеты наручники.

В соответствии с требованиями ст.24.5 КоАП РФ к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении, относится отсутствие состава административного правонарушения, что означает, что факт деяния имел место, однако при этом отсутствует хотя бы один из необходимых признаков, в совокупности образующих состав правонарушения: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.

Таких обстоятельств в данном случае по делу не установлено.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Обстоятельств отягчающих либо смягчающих административное наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, судья

постановил:

Бондаренко В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Реквизиты оплаты административного штрафа: наименование получателя платежа (взыскателя) УФК по СК (ОВД по г.Ессентуки) в ГРКЦ ГУ Банка России, ИНН получателя №, счет получателя №, БИК №, код 18№, №

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья          Е.В.Иванова