Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6159/2013 ~ М-2891/2013 от 01.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2013г. Советский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Бех О.В.

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ООО Ломбард «Кристалл» к Соколова Л.И. о взыскании суммы долга, процентов, неустойки, судебных расходов,

встречному иску Соколова Л.И. к ООО Ломбард «Кристалл» о признании договора незаключенным,

у с т а н о в и л:

ООО Ломбард «Кристалл» обратилось в суд с иском к Соколовой Л.И. о взыскании суммы долга, процентов, неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей под 20 % в месяц, срок возврата определен до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг ответчик не вернул. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> рублей в счет основного долга, <данные изъяты> рублей в счет процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. (из расчета: <данные изъяты> х 20% х 5 месяцев), <данные изъяты> рублей в счет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. (из расчета: <данные изъяты> х 2% в день х 126 дней просрочки), а также <данные изъяты> рубля в счет оплаченной истцом госпошлины, <данные изъяты> рублей в счет расходов на представителя.

Соколова Л.И. обратилась в суд со встречным иском к ООО Ломбард «Кристалл» о признании договора займа незаключенным, ссылаясь на его безденежность.

В судебном заседании представитель истца Доронин С.А. иск поддержал; встречный иск не признал. Ответчик Соколова Л.И. иск не признала, встречный иск поддержала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Как установлено в судебном заседании, в обоснование иска истец представил договор займа от ДД.ММ.ГГГГ подписанный Соколовой Л.И. (заемщик) и ООО Ломбард «Кристалл» (займодавец) в лице директора ААС

Согласно договору (л.д. 11), его предметом являются денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, размер процентов составляет 20 % ежемесячно, срок займа до ДД.ММ.ГГГГ.; данный договор является актом приема- передачи денежных средств.

Ответчик, возражая по иску, указал на безденежность данного договора.

В материалы дела представлены объяснения ААС от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 58), данные в ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» в ходе проверки по заявлению Соколовой Л.И. (отказанной материал № № из которых следует, что в обязанности ААС входит заключение договоров. В октябре ДД.ММ.ГГГГ. Соколова приехала в офис и пояснила, что денежных средств на уплату задолженности к нее нет, в связи с этим ей было предложено перезаключить договор займа. В офисе ломбарда между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, который включал ранее полученный Соколовой Л.И. заем и все возникшие долги по процентам и неустойке. Соколова Л.И. с этими условиями согласилась, подписала договор займа, договор залога, и написала расписку о том, что она обязуется вернуть денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей через месяц. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей Соколовой Л.И. не выдавались.

Из объяснений Соколовой Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 61-62) следует, что между сторонами был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты> рублей с ежемесячной уплатой процентов сроком на полгода, она оплатила <данные изъяты> рублей по указанному договору, после этого оплачивать заем не смогла. В октябре ДД.ММ.ГГГГ. сотрудники ломбарда ее заставили подписать договор займа и расписку на <данные изъяты> рублей, куда вошла сумма займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты, фактически деньги в размере <данные изъяты> рублей ей не передавались. В целях возврата суммы займа ей было предложено сотрудниками ломбарда трудоустройство в интим- услуги, она отказалась. В декабре ДД.ММ.ГГГГ. она выдала доверенность на гражданина, фамилию которого не помнит, на право отчуждения принадлежащей ей ? доли квартиры. В январе сотрудник ломбарда сообщил, что он продает долю квартиры, принадлежащую Соколовой Л.И., после этого Соколова Л.И. отменила доверенность и обратилась в прокуратуру.

Представитель истца суду пояснил, что данные объяснения ААС он полагает доказательством недопустимым.

Соколова Л.И. суду пояснила, что иск не признает, поскольку денежные средства в размере <данные изъяты> рублей она от истца не получала. Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ был подписан ею под давлением. Поскольку договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. является безденежным, просит признать его незаключенным.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками.

Истец не представил суду доказательств, подтверждающих передачу ответчику займа в размере <данные изъяты> рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, запись в договоре займа о том, что данный договор является одновременно актом приема – передачи денежных средств, а также расписка от ДД.ММ.ГГГГ., выданная ответчиком на указанную сумму на имя ААС, судом не принимаются, поскольку из объяснений самого ААС следует, что Соколова Л.И. действительно подписала договор займа, написала расписку на указанную сумму, однако, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей Соколовой Л.И. не выдавались.

Письменные объяснения ААС, данные в ходе проверки в порядке статьи 144-145 УПК РФ, суд полагает допустимым доказательством, поскольку договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств (за исключением свидетельских показаний). Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд полагает договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. незаключенным ввиду его безденежности.

Соглашение сторон о новации материалами дела не установлено.

Из изложенного следует отсутствие оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору, процентов, неустойки, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░».

░░░ ░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.