Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-305/2015 ~ М-177/2015 от 28.01.2015

Дело № 2-305/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2015 года      Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Г.Л. Авджи

При секретаре - Канаковой З.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 к Кудряшовой А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 обратился в Туапсинский районный суд с иском к Кудряшовой А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании с неё задолженности по кредиту в размере 82110,76 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 2663,32 рубля. В обоснование исковых требований сослались на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского ОСБ № 1805 Сбербанка России и Кудряшовой А.В. был заключен кредитный договор № 258757, согласно которому банк взял на себя обязательство предоставить Кудряшовой А.В. «Потребительский кредит» в размере 160 000 рублей, под 17,55 % годовых сроком на 60 месяцев. Согласно п.п. 3.1, 3.2 Договора заемщик был обязан производить гашение кредита ежемесячным аннуитетными платежами в соответствии с графиком, а так же производить уплату процентов в сроки, согласно графика платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов согласно п. 3.3 Договора, предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банк свои обязанности по кредитному Договору исполнил, перечислив заёмщику денежные средства. Однако Кудряшова А.В. ненадлежащим образом исполняла обязанности по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность в размере 82110,76 рублей, в том числе: задолженность по неустойке - 4358,74 рубля, просроченные проценты - 1611,35 рублей, просроченная ссудная задолженность - 76140,67 рублей. В адрес ответчика 06.10.2014г. направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту и предложение о расторжении договора, но оно было оставлено без удовлетворения. В связи, с чем банк вынужден обратиться в суд, и просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 82110,76 рублей и расторгнуть договор, заключенный между Банком и Кудряшовой А.В., а так же взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик - Кудряшова А.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие с вынесением решения в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца, выраженного в письменном заявлении..

Огласив исковое заявление, исследовав представленные письменные материалы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского ОСБ № 1805 Сбербанка России и Кудряшовой А.В. был заключен кредитный договор № 258757, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 160 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 17,55 % годовых. Выдача кредита осуществлялась путем зачисления денежных средств на банковский вклад ответчика, открытый в Туапсинском отделении № 1805/1805 СБ РФ, согласно п. 1.1 Договора, на основании заявления заемщика и распорядительной надписи Сбербанка России.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане свободы в заключении договора.

Ответчик Кудряшова А.В., заключив с Банком кредитный договор, подписав его, добровольно взяла на себя обязательство по погашению кредита и процентов по Договору в размере и в сроки, установленные договором, а именно, производить ежемесячный аннуитетный/ равный платеж / п.3.1 Договора/.     Размер ежемесячного платежа составляет 4023,88 рублей, что видно из Приложения к кредитному договору - графика платежей №1. При этом, п. 3.5 Договора предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 2.1.2 Договора, путем списания со счета заемщика денежных средств/ отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по Договору/. В соответствии с п. 3.3 Договора, Банк при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов вправе требовать неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательства по договору в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору.

Указанное право Банка также предусмотрено п. 4.2.3 Договора.

В связи с нарушениями условий кредитного договора, истец потребовал от Кудряшовой А.В. досрочно погасить сумму задолженности по договору, с учетом начисленных процентов за пользование кредитом и начисленных неустоек, направив ей письменное требование от 06.10.2014г. с указанием срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ года, а также предложил расторгнуть кредитный договор. Однако, ответчик в установленный срок и до настоящего времени требования не исполнила.

В силу ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом в соответствии со ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как видно из представленных документов, Банк пытался данный вопрос разрешить в досудебном порядке, направив ответчику требование по месту ее проживания. Однако, в связи с тем, что Кудряшова А.В. не направила ответ и никаких мер по погашению кредита не приняла, Банк обратился в суд с требованием о расторжении договора и взыскании задолженности по кредиту.

Как видно из представленного расчета основного долга и процентов по договору № 258757, последний платеж по гашению кредита заемщиком был произведен 02.10.2014 года, при этом гашение основного долга последний раз производилось 21.04.2014 г.

В связи с ненадлежащим исполнением Кудряшовой А.В. своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, за ней образовалась задолженность, которая по состоянию на 11.11.2014 года составляет 82110,76 рублей, в том числе: задолженность по неустойке - 4358,74 рубля, просроченные проценты - 1611,35 рублей, просроченная ссудная задолженность - 76140,67 рублей.

При таких обстоятельствах, требования истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806, основаны на законе, подлежат удовлетворению, и сумма предъявленной задолженности в размере 82110,76 рублей, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Суд так же считает подлежащими удовлетворению требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении договора с целью прекращения обязательств между ним и ответчиком, так как требование о досрочном возврате кредита не влечет прекращения обязательства по уплате процентов за пользование им. Поэтому даже после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору. То есть требование о расторжении договора, в первую очередь, отвечает интересам заемщика.

Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Кудряшовой А.В. подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 2663,32 рублей, что подтверждается представленным платежным поручением.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806, удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского ОСБ № 1805 Сбербанка России и Кудряшовой А.В..

Взыскать с Кудряшовой А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 задолженность по кредиту в размере 82110,76 рублей, в том числе: сумма основного долга - 76140,67 рублей, просроченные проценты - 1611,35 рублей, неустойка - 4358,74 рубля, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 2663,32 рубля, а всего 84 774 /Восемьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят четыре/ рубля 08 копеек.

Ответчик вправе подать в Туапсинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: