Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-656/2020 ~ М-523/2020 от 27.05.2020

35 RS0006-01-2020-001169-22 2-656/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 29 июня 2020 года.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Ветюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белозеровой Галины Кирилловны и Белозеровой Валентины Кирилловны к Суровцеву Сергею Александровичу о защите права собственности на недвижимое имущество,

установил:

    Белозерова Г.К. и Белозерова В.К. обратились в суд с иском к Суровцеву С.А. о защите права собственности на недвижимое имущество.

    В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: .... Собственником помещения в данном доме площадью 33 кв.м является
Суровцев С.А. В настоящее время им требуется зарегистрировать права на принадлежащее им имущество, однако в досудебном порядке это сделать не представляется возможным, поскольку органу, осуществляющему государственную регистрацию недвижимости, необходимо предоставить решение суда о выделе Белозеровой Г.К. и Белозеровой В.К. доли в праве общей долевой собственности на данный дом.

    Уточнив исковые требования в заявлении от 15 июня 2020 года, Белозерова Г.К. и Белозерова В.К. просят суд вернуть им гражданское право на наследуемое имущество на основании статьи 532 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Выделить жилое помещение в жилом доме, расположенном по адресу: ..., Белозеровой Г.К. и Белозеровой В.К. на основании статьи 532 Гражданского кодекса Российской Федерации, с определением долевой собственности.

    Прекратить право собственности Суровцева С.А. на помещение с кадастровым номером №, и снять с кадастрового учета.

    Определением от 29 июня 2020 года производство по делу в части требований о прекращении права собственности Суровцева С.А. на помещение с кадастровым номером № и снятии с кадастрового учета прекращено, поскольку данные требования истцов были разрешены решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 26 февраля 2019 года, в удовлетворении иска в данной части отказано.

В судебном заседании истцы Белозерова Г.К. и Белозерова В.К. исковые требования поддержали.

Ответчик Суровцев С.А. не явился, извещен надлежаще, письменно возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-190/2019, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьям 11,12 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебной защите подлежит нарушенное право и только способами, установленными законом.

Частью 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Как следует из материалов дела, как Суровцев С.А., так и Белозерова В.К., Белозерова Г.К. являются собственниками помещений в жилом доме по адресу: ..., на основании, в том числе, решения Великоустюгского районного суда Вологодской области от 13 января 2011 года.

    Решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 26 февраля 2019 года установлено, что в кадастре недвижимости, являющимся неотъемлемой частью ЕГРН, содержатся сведения о государственном кадастровом учете ранее учтенного здания с кадастровым номером №, назначением - жилой дом, площадью 63 кв.м, расположенного по адресу: ..., на земельном участке с кадастровым номером №

Сведения о зарегистрированных и ранее возникших правах на жилой дом отсутствуют.

Вместе с тем, как следует из правоустанавливающих документов на указанный дом, согласно договору от 19 октября 1966 года, Быковская (после заключения брака – Белозерова) Н.Н. купила у Н.А. ? часть домовладения по адресу: ..., расположенный на земельном участке мерою 1705 кв.м.

Белозерова В.К., Белозерова Г.К., а также Белозерова Е.Ф. приобрели на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 21 января 1969 года после смерти Б.К. ? часть этого же домовладения и земельного участка каждая в равных долях (по 1/6 доле).

В последствии, к Белозеровой Г.К. в порядке наследования после смерти Белозеровой Е.Ф. перешла 1/6 доля домовладения на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 27 июня 1997 года. Таким образом, по состоянию на 27 июня 1997 года жилой дом по адресу: ..., принадлежал на праве общей долевой собственности Б.Н. (1/2 доля в праве общей долевой собственности), Белозеровой Г.К. (1/3 доля в праве общей долевой собственности), и Белозеровой В.К. (1/6 доля в праве общей долевой собственности).

02 декабря 2010 года Б.Н. обратилась в суд с иском к Белозеровой В.К., Белозеровой Г.К., просила прекратить право общей долевой собственности на вышеназванный дом, выделив в ее собственность жилое изолированное помещение жилой площадью 22,2 кв.м, общей площадью 33 кв.м, литер «А»; в собственность
Белозеровой В.К. и Белозеровой Г.К. – жилое помещение площадью 23,2 кв.м, общей площадью 30 кв.м – литер «а».

Решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 13 января 2011 года, с учетом определения о разъяснении решения от 21 марта 2017 года, прекращено право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., Б.Н., Белозеровой В.К., Белозеровой Г.К.. Выделено в собственность Б.Н. помещение площадью 22,2 кв.м, общей площадью 33 кв.м, в собственность
Белозеровой В.К. и Белозеровой Г.К. – помещение общей площадью 30 кв.м, жилой площадью – 23,2 км., в долях, соразмерных их долям в праве общей долевой собственности на жилой дом до прекращения прав общей долевой собственности на него.

Решение от 13 января 2011 года, определение от 21 марта 2017 года не обжалованы, вступили в законную силу, сроки для их оспаривания истекли.

Далее, на основании решения Великоустюгского районного суда Вологодской области от 10 февраля 2011 года зарегистрировано право Б.Н. на помещение с кадастровым номером №, назначением – жилое, общей площадью 33 кв.м, расположенное по адресу: ....

07 сентября 2011 года зарегистрирован переход права собственности на это помещение на основании договор дарения от 11 августа 2011 года к Б.Н.,
30 января 2013 года – к Суровцеву С.А. на основании договора купли-продажи от 19 декабря 2012 года.

В отношении помещения площадью 30 кв.м в этом же доме сведения о государственном кадастровом учете и регистрации прав в ЕГРН отсутствуют.

Таким образом, в настоящее время истцам требуется зарегистрировать принадлежащее им право собственности на помещение в жилом ..., подготовив для этого необходимые документы.

С этой целью истцами вновь избраны следующие способы защиты права.

Одно из требований Белозеровой Г.К. и Белозеровой В.Г. – вернуть им их гражданское право на наследуемое имущество на основании статьи 532 Гражданского кодекса РСФСР (утратившего силу в связи с принятием Гражданского кодекса Российской Федерации), об очередности наследования по закону.

Однако в настоящее время право собственности на полученное по наследству имущество истцами не утрачено, поэтому оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется.

Далее, истцы просят выделить им жилое помещение на праве общей собственности с определением долевой собственности.

Однако данный вопрос разрешен в определении Великоустюгского районного суда Вологодской области от 21 марта 2017 года, согласно которому Белозеровой В.К. и Белозеровой Г.К. принадлежит на праве общей долевой собственности помещение площадью 30 кв.м в долях соразмерно их долям в праве общей долевой собственности на жилой дом до прекращения прав общей долевой собственности на него.

Оснований для прекращения производства по делу в данной части не имеется, поскольку при рассмотрении дела в 2011 году участвовал иной истец, а именно
Б.Н., вместе с тем, данное решение суда имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора, поэтому истцам в данной части иска также следует отказать.

Иных требований, кроме указанных в иске, не заявлено, а суд, в силу положений статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение только по заявленным истцом требованиям, не выходя за пределы иска.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения иска Белозеровой В.К. и Белозеровой Г.К.

Руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

отказать Белозеровой Валентине Кирилловне и Белозеровой Галине Кирилловне в удовлетворении исковых требований к Суровцеву Сергею Александровичу в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья     С.М. Глебова. Решение в окончательной форме изготовлено в день его принятия.