Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3629/2014 ~ М-4663/2014 от 12.08.2014

Дело № 2-3629/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2014 года                                 г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи                                                Маслова А.Г.,

при секретаре                                                  Левченко Т.В.,

с участием:

представителя истца Шитов А.Ю. в лице В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Шитов А.Ю. к ООО «АльфаМото» о признании условий договора недействительным, возложении обязанности передать товар, возврате внесенной по договору денежной суммы, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Шитов А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «АльфаМото» о признании условий договора недействительным, возложении обязанности передать товар, возврате внесенной по договору денежной суммы, неустойки, штрафа.

В обосновании требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между ним и ООО «АльфаМото» был заключен Договор купли-продажи автомобиля                   №, согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль: <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору купли-продажи оплата за указанный автомобиль была внесена Истцом в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, посредством внесения наличными в кассу ООО «АльфаМото», что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, свои обязательства надлежащим образом исполнил, так как произвел окончательный расчет по стоимости автомобиля, в установленные договором купли-продажи сроки.

В соответствии с п. <данные изъяты>. указанного договора купли-продажи, Продавец обязуется передать автомобиль Покупателю не позднее <данные изъяты> со дня полной оплаты автомобиля, при условии, что Покупателем надлежащим образом и в срок исполнена обязанность по полной оплате автомобиля.

Пунктом <данные изъяты> Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., предусмотрена ответственность за несвоевременную передачу автомобиля, согласно которому Продавец уплачивает Покупателю неустойку (пени) в размере <данные изъяты>% от предварительной оплаты за автомобиль за каждый день просрочки, в настоящее время, автомобиль не передан Шитов А.Ю.

Неустойка за каждый день просрочки составляет: <данные изъяты>% от суммы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Следовательно, неустойка за весь период неисполнения обязательств по передаче товара, составляет: <данные изъяты> дней* <данные изъяты> рубль = <данные изъяты> рубля.

Продавец несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю, в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно положениям приведенной нормы закона, установлена ответственность Продавца за просрочку исполнения обязанности передать товар. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины суммы предварительной оплаты товара.

Просит обязать ООО «АльфаМото» передать Шитов А.Ю. автомобиль <данные изъяты>, согласно Договору купли- продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозможности ООО «АльфаМото» передать автомобиль <данные изъяты> Шитов А.Ю., взыскать с ООО «АльфаМото» в пользу Шитов А.Ю., внесенную денежную сумму за приобретенный автомобиля по Договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты> от <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей, взыскать неустойку в размере <данные изъяты> рубля, за несоблюдение требования потребителя в добровольном порядке штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, что составляет: - <данные изъяты> рублей нотариальная доверенность, <данные изъяты> рублей услуги представителя.

Истец Шитов А.Ю., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие истца, с участие его представителя.

В судебном заседании полномочный представитель истца Шитов А.Ю. дополнила исковые требования, просила признать недействительным пункт <данные изъяты> Договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Шитов А.Ю. и ООО «АльфаМото», рассмотреть гражданское дело по иску Шитов А.Ю. и ООО «АльфаМото» об обязании передать автомобиль, о взыскании неустойки, взыскании штрафа, взыскании морального вреда в Пятигорском городском суде по месту регистрации и постоянного проживания истца, обязать ООО «АльфаМото» передать Шитов А.Ю. автомобиль <данные изъяты>, согласно Договору купли- продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать неустойку в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты, когда товар по договору купли-продажи должен был быть предоставлен, по день вынесения решения суда, за несоблюдение требования потребителя в добровольном порядке штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, что составляет: - <данные изъяты> рублей нотариальная доверенность, <данные изъяты> рублей услуги представителя. В части исковых требований о взыскании с ООО «АльфаМото» в пользу Шитов А.Ю., внесенной денежной суммы за приобретенный автомобиля по Договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, в случае невозможности ООО «АльфаМото» передать автомобиль <данные изъяты>, отказалась. Отказ от иска принят судом, производство в этой части прекращено.

В судебное заседание представитель ООО «АльфаМото», будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «АльфаМото», при этом представлены письменные возражения, в которых указано, что ответчик возражает по существу предъявленных исковых требований, просит применить ст. 333 ГПК РФ, снизив размер неустойки до <данные изъяты> рублей, снизить размер компенсации морального вреда до <данные изъяты> рублей. В остальной части исковых требований просит отказать.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АльфаМото» и Шитов А.Ю. был заключен договор купли-продажи автомобиля №, согласно п.<данные изъяты> договора, окончательная стоимость автомобиля составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с учетом НДС <данные изъяты>%.

Согласно п. <данные изъяты>. окончательный расчет по стоимости автомобиля производится покупателем в течение пяти календарных дней со дня заключения настоящего договора.

Во исполнение п. <данные изъяты> указанного договора Шитов А.Ю. внесена сумма <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <данные изъяты>., и кассовым чеком на сумму <данные изъяты> рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Однако указанный автомобиль истцу не предоставлен в указанный в договоре срок. Таким образом, ответчик ООО «АльфаМото» не исполнило свое обязательство по договору.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования об обязании ООО «АльфаМото» передать Шитов А.Ю. автомобиль модель: <данные изъяты> по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что, ответчик, как продавец, своевременно получивший сумму полной оплаты за автомобиль, взятые на себя обязательства по передаче товара истцу, как потребителю, в установленный договором срок не выполнил, в связи с чем, с него подлежит взысканию неустойка.

В соответствии с ч.4 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Пунктом <данные изъяты> Договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за несвоевременную передачу автомобиля по настоящему договору Продавец уплачивает покупателю неустойку (пени) в размере <данные изъяты>% от предварительной оплаты за автомобиль за каждый день просрочки, общая сумма пени не должна превышать сумму, составляющую разницу между отпускной ценой представительства изготовителя в РФ по которой автомобиль поступает Продавцу (Дилеру) и розничной ценой указанной в настоящем договору в п.<данные изъяты>, что в случае спора подтверждается бухгалтерскими документами дилера.

По условиям договора купли-продажи переход права собственности на автомобиль происходит в момент подписания акта приема-передачи. При этом ООО «АльфаМото» должно было передать Шитов А.Ю. автомобиль не позднее <данные изъяты> рабочих дней со дня полной оплаты автомобиля (п. п. <данные изъяты> договора).

В данном случае, с учетом поступления полной стоимости автомобиля ДД.ММ.ГГГГ года, ООО «АльфаМото» должно было передать автомобиль Шитов А.Ю. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, исходя из суммы предварительной оплаты <данные изъяты> рублей и длительности просрочки с ООО «АльфаМото» сумма неустойки составляет <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст.333 ГПК РФ суд не находит, и таковых не имеется.

Истцом заявлены требования о взыскании с ООО «АльфаМото» компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно положениям ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортеров) прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения ущерба.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» учитывая, что поскольку ответчиком по его вине были нарушены права истца, то имеются основания для компенсации морального вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, характер нравственных страданий истца с учетом фактических обстоятельств дела, и приходит к выводу о том, что требования истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Между тем, п. 6 Статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю предусмотрены статьей 23.1 Закона РФ              «О защите прав потребителей». Согласно п.2 данной статьи в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Установлено, что покупатель Шитов А.Ю. не обращался с требованиями о передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, либо о возврате суммы оплаты товара, не переданного продавцом.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, из буквального толкования которой следует, что он требует в течение трех рабочих дней передать ему пакет документов в оригиналах: ПТС, сервисную/гарантийную книжку, руководство по эксплуатации автомобиля, акт приема-передачи автомобиля, оплатить ему неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара. При этом с требованиями о передачи оплаченного товара в установленный им новый срок либо возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом истец к ответчику не обращался.

Последствия же неисполнения обязанности по передаче документов, относящихся к товару, в том числе паспорта технического средства, урегулированы специальной нормой статьи 464 ГК РФ.

Статьей 464 ГК РФ предусмотрено, что, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Требование о передачи пакета документов, и взыскании неустойки не предусмотрено п.2 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей, и не является требованием за неудовлетворение требований которой подлежит взысканию штраф.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца в данном случае о взыскании штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, удовлетворению не подлежит.

Истцом заявлены требования о признании незаконным п. <данные изъяты> договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым установлена подсудность спора в случае возникновения разногласий.

Как следует из материалов дела, истец, основывая свои исковые требования на положениях Закона РФ «О защите прав потребителей» обратился с иском в суд по месту своему жительства.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите нрав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца, а также по месту заключения или исполнения договора (альтернативная подсудность).

Следовательно, механизм защиты прав и законных интересов физических лиц установлен законодательством. При этом, право выбора суда (между несколькими судами, которым согласно указанным нормам подсудно дело) принадлежит истцу.

Из материалов дела усматривается, что п. <данные изъяты> договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что споры и разногласия, по которым стороны не достигли договоренности, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ставропольского края или в Промышленном районном суде г. Ставрополя или в мировом суде г. Ставрополя в судебном участке по Промышленному району.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что, включив в договор условие о подсудности возникающих споров, продавец ограничил права покупателя (физического лица).

Согласно ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Поскольку правило ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» о подсудности споров с участием потребителей носит императивный характер, пункт <данные изъяты> договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в данном случае является недействительным.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование истца о возмещении ему <данные изъяты> рублей, затраченных на услуги представителя, суд считает обоснованными и, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, требований разумности и соразмерности, удовлетворяет требования истца Шитов А.Ю. в размере <данные изъяты>.

Требования о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности представителя в размере <данные изъяты> рублей суд считает подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Представителем истца представлена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года, от имени Шитов А.Ю. на имя участвующего в деле представителя          В., удостоверенная нотариусом, и за оформление которой взыскано по тарифу <данные изъяты> рублей.

Исходя из положений статей 98, 100 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования Шитов А.Ю. о взыскании страхового возмещения, штрафа удовлетворены, расходы по оформлению нотариальной доверенности, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, принимая во внимание размер удовлетворенных исковых требований, с ответчика ООО «АльфаМото» в доход местного бюджета г.Пятигорска подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шитов А.Ю. к ООО «АльфаМото» о признании условий договора недействительным, возложении обязанности передать товар, неустойки, штрафа удовлетворить частично.

Признать недействительным п.<данные изъяты> договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГг., предусматривающего подсудность споров.

Обязать ООО «АльфаМото» передать Шитов А.Ю. автомобиль модель: <данные изъяты>, по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «АльфаМото» в пользу Шитов А.Ю. неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей.

В остальной части требований Шитов А.Ю. к ООО «АльфаМото» о взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной к взысканию в пользу потребителя, отказать.

Взыскать с ООО «АльфаМото» в доход местного бюджета г.Пятигорска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                   А.Г. Маслов