Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-82/2020 от 07.02.2020

12-82/2020

Р Е Ш Е Н И Е

13 июля 2020 года                                                                     г. Большой Камень

    Судья Шкотовского районного суда Приморского края Е.А. Косцюкевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шкотовского районного суда жалобу Усачевой Ольги Александровны на постановление мирового судьи судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 16.01.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 16.01.2020 Усачева О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Усачева О.А. обратилась в суд с жалобой, указав в обоснование своих возражений, что в состоянии опьянения она не находилась, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывалась. Понятые при проведении сотрудниками полиции оформления правонарушения не присутствовали, подписание процессуальных документов происходило формально. При этом в протоколах с указанием одного и того же адреса проживания указаны разные лица. Мировой судья не вызывал в судебное заседание понятых и сотрудников полиции для устранения данных недостатков.

    В судебном заседании Усачева О.А. на удовлетворении жалобы настаивали, ссылаясь на приведенные в жалобе доводы.

Выслушав Усачеву О.А., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Кроме того, исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Доводы жалобы о разночтениях в процессуальных документах адресов, фамилий, имен и отчеств понятых, что ставит под сомнение законность данных документов, заслуживают внимания.

В протоколе об административном правонарушении указаны данные понятого Коровина Александра Витальевича, проживающего по адресу: <данные изъяты>.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством указан понятым Коровин Михаил Юрьевич, проживающий по адресу: <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей не выяснялись обстоятельства, касающиеся личности понятых, указанных в процессуальных документах, не выяснялись указанные разночтения, не опрашивались понятые и сотрудник полиции, составивший протоколы. При этом данные протоколы указаны в постановлении в качестве доказательств по делу, имеется ссылка на подтверждение законности и обоснованности действий сотрудников полиции подписями понятых.

    По мнению суда второй инстанции, данные нарушения не позволили мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

    Согласно ст. 30.7 КоАП РФ судья выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 16.01.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Усачевой Ольги Александровны отменить; дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края.

Решение вступает в силу с момента вынесения.

           Судья                                    Е.А. Косцюкевич