Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2011 ~ М-72/2011 от 20.01.2011

Дело №2-247/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2011 года с.Устье, Усть-Кубинский район,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Полицына С.И.,

при секретаре Мосенковой М.С.,

с участием истца Соколовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Марины Васильевны к межрайонной инспекции ФНС России №9 по Вологодской области, о восстановлении срока для принятия наследства и признании истицы принявшей наследство,

у с т а н о в и л:

Соколова М.В. обратилась в суд с иском к межрайонной инспекции ФНС России №9 по Вологодской области, о восстановлении срока для принятия наследства и признании истицы принявшей наследство, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы, ФИО1. После ее смерти открылось наследство на принадлежащее ей на праве личной собственности имущество, а именно: банковский вклад в Вологодском отделении, дополнительный офис 8638/083 ОАО «Сбербанк России». Истица является единственной наследницей умершей матери, однако не смогла до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на вклад, так как о существовании указанного денежного вклада она узнала только в ноябре 2010 года, случайно перебирая старые документы родителей. Полагает, что срок принятия наследства после смерти ФИО1 пропущен ею по уважительной причине и просит восстановить его и признать ее принявшей наследство в виде банковского вклада на имя ФИО1.

В судебном заседании истица Соколова М.В. поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске и дополнительно пояснила, что иных наследников, кроме самой истицы, после смерти наследодателя ФИО1 не имеется. Отец истицы умер в 1993 году еще до смерти ФИО1. Наследство после смерти матери она не оформляла, так как еще до смерти дом мать завещала истице, а иного имущества у нее не было. О существовании денежного вклада истице не было известно. В ноябре 2010 года она случайно обнаружила сберегательную книжку с денежным вкладом на имя отца. Когда обратилась в дополнительный офис 8638/083 по поводу данной книжки, ей пояснили, что компенсация по сберегательной книжке отца не положена. Тогда же впервые узнала от работников банка, что имеются вклады на имя ее матери ФИО1, которые подлежат компенсации. Сберегательных книжек по этим вкладам у нее не имеется.

Ответчик межрайонная инспекция ФНС России №9 по Вологодской области, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание его представитель не явился, данных об уважительном характере причин неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Третье лицо дополнительный офис 8638/083 ОАО «Сбербанк России» Вологодское отделение надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание его представитель не явился, направив отзыв, в котором возражений по заявленному требованию не высказал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо нотариус по нотариальному округу ФИО4 <адрес> надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направив отзыв, в котором указала об отсутствии наследственного дела после смерти ФИО1, просила рассмотреть дело без ее участия.

В порядке ст.167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным, с учетом позиции истцов и их представителя рассмотреть дело при состоявшейся явке в порядке заочного производства.

Заслушав истицу Соколову М.В., рассмотрев отзывы третьих лиц Вологодского отделения, дополнительный офис 8638/083 ОАО «Сбербанк России» и нотариуса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из свидетельства о смерти серия I-ОД №642488, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 территориальным отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка д.Карманиха ФИО4 <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО4 <адрес>.

Факт родственных отношений истицы Соколовой М.В. с умершей ФИО1 и ее право наследования по закону в качестве наследника первой очереди подтверждается свидетельством о рождении истицы серия I-МС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 РайЗАГС, а также свидетельством о заключении брака истицы серия I-ОД №329828, выданным ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 РайЗАГС.

Из содержания справки от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в Вологодском отделении № имеются закрытые лицевые счета в дополнительном отделении № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: счет №, старый номер 03173, подлежащий компенсации; счет №, старый номер 11256, подлежащий компенсации; счет №, старый номер 057198, подлежащий компенсации, счет №, старый номер 57/03173, подлежащий компенсации.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, судом установлена уважительная причина пропуска срока для принятия наследства истицей, поскольку она не знала о том, что после смерти наследодателя ФИО1 осталось наследственное имущество в виде денежного вклада, поскольку о наличии такового при жизни наследодателя истице не было известно. Об имеющемся вкладе она узнала случайно в ноябре 2010 года.

При этом суд руководствуется положениями ч.3 ст.10 ГК РФ, предусматривающей, что когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Таким образом, суд считает исковые требования Соколовой М.В. полностью доказанными, причина пропуска срока для принятия наследства истицей является уважительной; в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали(ноябрь 2010г.), истица обратилась в суд с иском о восстановлении этого срока. Суд считает возможным восстановить истице срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство.

На основании изложенного, принимая во внимание ст.ст.10, 1155 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

з а о ч н о р е ш и л :

Восстановить Соколовой Марине Васильевне срок для принятия наследства после смерти матери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки д.Карманиха ФИО4 <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать ее принявшей наследство после смерти матери, а именно: закрытых лицевых счетов №, старый номер 03173; №, старый номер 11256; №, старый номер 057198; №, старый номер 57/03173, находящихся в дополнительном офисе №, Вологодского отделения № Сбербанка России.

Не присутствовавшие в судебном заседании вправе, согласно ст.237 ГПК РФ, подать заявление в Сокольский районный суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии ему этого решения

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.И. Полицын