Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1208/2012 ~ М-1313/2012 от 10.09.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 11 октября 2012 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: Назинкиной Н.В.,

при секретаре: Васиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» в лице операционного офиса «Самарский» Нижегородского филиала к Нуриеву РФ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Нуриеву Р.Ф. о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере 84 135 руб. 46 коп. и судебных расходов в размере 2 724 руб. 06 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Нуриевым Р.Ф. заключен Договор № SAMMCРВ000504345777, согласно которому ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,0 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Согласно условиям договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В соответствии с п. 6.8 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, в случае нарушения держателем долговых обязательств по договору банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доле. Картсчета открыты на неопределенный срок, срок действия договора – до момента надлежащего исполнения сторонами обязательств. Ответчик по указанному договору обязательства надлежащим образом не исполнил. В связи с чем, образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 135,46 руб.: задолженность по кредиту – 54 076 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 17 182 руб. 94 коп., задолженность по пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа – 6 486 руб. 12 коп., штраф (фиксированная часть) – 2500 руб., штраф (проценты от суммы задолженности) – 3 887 руб. 40 ко<адрес> иск удовлетворить.

Представитель истца Шкранова Е.Т., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 4-5, 39-40).

Ответчик Нуриев Р.Ф. в судебном заседании пояснил, что между ним и ЗАО «Москомприватбанк» был заключен кредитный договор, по которому ему была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 30000 рублей. Денежными средствами он воспользовался, однако платежи по возврату не производил. Исковые требования признает в части взыскания задолженности, процентов и пени. Просит снизить размер штрафа.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При этом суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (ЗАО «Москомприватбанк») был заключен кредитный договор № SAMMCРВ000504345777, по которому Нуриеву Р.Ф. предоставлена кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,0 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту (л.д.9). В соответствии с п.п.6.3., 6.4., 6.6., 6.6.1. Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, Держатель Картсчета погашает кредит путем внесения средств в наличном или безналичном порядке и зачисления их Банком на Картсчет Держателя, а также путем договорного списания средств с других счетов Клиента на основании Договора. Сроки и порядок погашения по Кредиту установлены в тарифах. Платеж включает плату за пользование Кредитом, предусмотренную Тарифами и часть задолженности по кредиту. За пользование кредитом Банк начисляет проценты в размере, установленном Тарифами Банка. За несвоевременное исполнение долговых обязательств Держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых предусмотрены Тарифами (л.д. 10-14).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком нарушались сроки погашения кредита, что подтверждается расчетом задолженности по договору № SAMMCРВ000504345777 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Москомприватбанком» и Нуриевым Р.Ф. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8).

На основании пункта 6.8 Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты Банк имеет право требовать досрочного исполнения Долговых обязательств в целом или в определенной доли в случае неисполнения Держателем и\или Доверенным лицом Держателя своих Долговых и других обязательств по этому Договору.

В соответствии с п.11.6 Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты при нарушении Клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором более чем на 90 дней, Клиент обязан уплатить Банку штраф в размере 2500 рублей + 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Нуриева Р.Ф. перед Банком составляет 84 135 руб. 46 коп. (сумма задолженности по кредиту – 54 076 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 17 182 руб. 94 коп, сумма задолженности по пени (комиссии) – 6 489 руб. 12 коп., штраф (фиксированная часть) – 2 500 руб., штраф (процент от суммы задолженности) – 3 887 руб. 40 коп.) (л.д.6-8).

Таким образом, по мнению суда, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту – 54 076 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере - 17 182 руб. 94 коп., сумма задолженности по пени (комиссии) – 6 489 руб. 12 коп.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из анализа приведенной выше нормы закона следует, что тарифами и условиями обслуживания кредитных карт, являющимися приложением к Договору № SAMMCРВ000504345777 от ДД.ММ.ГГГГ, подразумевается взыскание с должника неустойки за неисполнение Нуриевым Р.Ф. обязательств по погашению суммы задолженности в сроки указанные в договоре.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы штрафа за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности, в размере 2500 рублей + 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что неустойка, подлежащая взысканию с ответчика за неисполнение заемщиком обязательства по погашению займа, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и снижает размер штрафа до 3000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» в лице операционного офиса «Самарский» Нижегородского филиала подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 80 748 руб. 06 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Нуриева РФ в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» в лице операционного офиса «Самарский» Нижегородского филиала задолженность по кредитному договору в размере 80 748 рублей 06 коп.: (сумма задолженности по кредиту – 54 076 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 17 182 руб. 94 коп, сумма задолженности по пени (комиссии) – 6 489 руб. 12 коп., штраф - 3 000 руб.), расходы по уплате госпошлины в размере 2 622 руб. 44 коп., а всего – 83 370 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Федеральный суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения решения.

Председательствующий: Назинкина Н.В.