Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2015 (1-491/2014;) от 31.12.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 февраля 2015 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Толопина Т.А.,

при секретаре Арефьевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора

Ленинского района г. Ставрополя Анисимовой О.А.,

подсудимой Кравченко О.В.,

защиты в лице адвоката Кудиновой В.Е., представившей ордер

<данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении КРАВЧЕНКО О. В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кравченко О.В. совершила кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, в том числе с незаконным проникновением в помещение, и иное хранилище, а также совершила мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Преступления ею совершены при следующих обстоятельствах.

В <дата обезличена> года, Кравченко О.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных мотивов, через не замкнутую входную дверь, незаконно проникла в помещение гаража, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, откуда тайно похитила принадлежащий Ч. ноутбук марки "<данные изъяты>", стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Она же, в <дата обезличена> года, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных мотивов, под предлогом займа денежных средств у Р., находясь в домовладении <номер обезличен> по <адрес обезличен>, заранее не собираясь выполнять взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, путем обмана завладела принадлежащими Р. денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, обратила полученные деньги в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению.

Она же, <дата обезличена> в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут, находясь в помещении магазина "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных мотивов, тайно похитила из бокового кармана сумки, находящейся на стуле в помещении указанного магазина принадлежащий Б. мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей с находящейся в нем сим картой оператора «<данные изъяты>» не представляющей материальной ценности для Б., после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Она же, в начале <дата обезличена> года, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных мотивов, под предлогом займа денежных средств у С., находясь возле <адрес обезличен>, заранее не собираясь выполнять взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, путем обмана завладела принадлежащими С. денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, неправомерно обратила полученные денежные средства в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению.

Она же, в начале <дата обезличена>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных мотивов, под предлогом займа денежных средств у Ф., находясь возле магазина "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес обезличен>, заранее не собираясь выполнять взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, путем обмана завладела принадлежащими Ф. денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, обратила полученные денежные средства в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

Она же, в начале <дата обезличена> года, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных мотивов, под предлогом займа денежных средств у Ч., находясь во дворе <адрес обезличен>, заранее не собираясь выполнять взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, путем обмана завладела принадлежащими Ч. денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, Ре обратила полученные денежные средства в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

Она же в середине <дата обезличена> года, находясь в домовладении <адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных мотивов, похитила принадлежащие Р.: набор разводных ключей стоимостью <данные изъяты> рублей, мобильный телефон марки "<данные изъяты>" стоимостью <данные изъяты> рублей с находящейся в нем сим картой оператора «Билайн» не представляющей материальной ценности для Р., а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Она же, в конце <дата обезличена> года, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных мотивов, под предлогом займа денежных средств у А., находясь возле магазина "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес обезличен>, заранее не собираясь выполнять взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, путем обмана завладела принадлежащими А. денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, обратила полученные денежные средства в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

Она же, в конце <дата обезличена> года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных мотивов, через незамкнутую калитку незаконно проникла во двор домовладения <адрес обезличен> которое является хранилищем О. и, воспользовавшись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стола, расположенного во дворе указанного дома, принадлежащие О.: шуруповерт "<данные изъяты>", стоимостью <данные изъяты> рублей, мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей с находящейся в нем сим картой оператора «Билайн» не представляющей материальной ценности для О., а всего имущества на сумму <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Она же, в конце <дата обезличена> года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных мотивов, находясь в домовладении <адрес обезличен>, воспользовавшись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащие К. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые находились в комнате на кровати, а так же находящийся на столе в комнате указанного домовладения мобильный телефон "<данные изъяты>" стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим картой оператора «Билайн» не представляющей материальной ценности для К., а всего похитила имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Она же, в конце <дата обезличена> года, находясь в домовладении <адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных мотивов, тайно похитила принадлежащие Д.: зарядное устройство для аккумулятора автомобиля марки "<данные изъяты>" стоимостью <данные изъяты> рублей, набор разводных ключей и отверток стоимостью <данные изъяты> рублей, DVD проигрыватель "<данные изъяты>" стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Завладев похищенным, Кравченко О.В. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Она же, в конце <дата обезличена> года, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных мотивов, под предлогом займа денежных средств у Ф., находясь возле <адрес обезличен>, заранее не собираясь выполнять взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, путем обмана завладела принадлежащими Ф. денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, обратила полученные деньги в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

При рассмотрении уголовного дела подсудимая Кравченко О.В. с предъявленным ей обвинением согласилась и заявила ходатайство о слушании дела в особом порядке, пояснив, что она осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Кравченко О.В. вину свою признала полностью и просила суд о постановлении приговора в отношении неё без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие против заявленного ходатайства не возражали.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Кравченко О.В. без судебного разбирательства, так как санкции ст. 158 ч. 2, ст. 159 ч. 2 Уголовного Кодекса Российской Федерации не превышают десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что Кравченко О.В. ходатайство заявлено после её консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства.

Суд считает вину подсудимой Кравченко О.В. доказанной материалами уголовного дела. Вместе с тем, суд, учитывая, позицию государственного обвинителя, которая в силу ч.7, п.3 ч.8 ст. 246, ст.252 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, является обязательной для суда; судебную практику Ставропольского краевого суда (апелляционные постановления от 04.12.2014г. и от 18.12.2014г.), считает необходимым исключить из обвинения подсудимой Кравченко О.В. по всем эпизодам квалифицирующие признаки краж и мошенничеств – с причинением значительного ущерба гражданину – поскольку доказательств значительности ущерба для потерпевших в материалах дела не имеется. Потерпевшие Б., О., К., Ч., Р., А., Ф., С. в суде от исковых требований отказались.

Действия подсудимой Кравченко О.В. по эпизоду кражи у Ч. следует квалифицировать по п.п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. она своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимой Кравченко О.В. по эпизоду мошенничества у Р. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. она своими умышленными действиями совершила мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана.

Действия подсудимой Кравченко О.В. по эпизоду кражи у Б. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. она своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимой Кравченко О.В. по эпизоду мошенничества у С. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. она своими умышленными действиями совершила мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана.

Действия подсудимой Кравченко О.В. по эпизоду мошенничества у Ф. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. она своими умышленными действиями совершила мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана.

Действия подсудимой Кравченко О.В. по эпизоду мошенничества у Ч. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. она своими умышленными действиями совершила мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана.

Действия подсудимой Кравченко О.В. по эпизоду кражи у Р. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. она своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимой Кравченко О.В. по эпизоду мошенничества у А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. она своими умышленными действиями совершила мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана.

Действия подсудимой Кравченко О.В. по эпизоду кражи у О. следует квалифицировать по п.п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. она своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимой Кравченко О.В. по эпизоду кражи у К. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. она своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимой Кравченко О.В. по эпизоду кражи у Д. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. она своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимой Кравченко О.В. по эпизоду мошенничества у Ф. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. она своими умышленными действиями совершила мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Кравченко О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, их небольшую и среднюю тяжесть, личность подсудимой Кравченко О.В., которая характеризуется удовлетворительно, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, добровольно сообщила о совершенных преступлениях (явки с повинной); на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Все эти обстоятельства судом признается как обстоятельства смягчающие наказание подсудимой.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимая Кравченко О.В. ранее судима, в её действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим её наказание.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенных Кравченко О.В. преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в совершении которых обвиняется Кравченко О.В. на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Анализируя все обстоятельства в их совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Кравченко О.В., на условия её жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимой Кравченко О.В наказания без изоляции от общества, либо с применением ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы реально, без ограничения свободы, с учетом требований ст. 62, 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск Д. подлежит удовлетворению с учетом возвращенного имущества. Производство по гражданским искам Б., О., К., Ч., Р., А., Ф., С. подлежит прекращению, в связи с отказом от иска.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

КРАВЧЕНКО О. В., признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 159, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества у Ч.) - в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду мошенничества у Р.) - в виде лишения свободы сроком на один год;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества у Б.) - в виде лишения свободы сроком на один год;

- по ч. 1 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду мошенничества у С.) - в виде лишения свободы сроком на один год;

- по ч. 1 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду мошенничества от июня 2014г. у Ф.) - в виде лишения свободы сроком на один год;

- по ч. 1 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду мошенничества у Ч.) - в виде лишения свободы сроком на один год;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества у Р.) - в виде лишения свободы сроком на один год;

- по ч. 1 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду мошенничества у А.) - в виде лишения свободы сроком на один год;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи у О.) - в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации Действия подсудимой Кравченко О.В. (по эпизоду хищения имущества у К.) - в виде лишения свободы сроком на один год;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества у Д.) - в виде лишения свободы сроком на один год;

- по ч. 1 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду мошенничества от августа 2014г. у Ф.) - в виде лишения свободы сроком на один год;

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кравченко О. В. наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского района г. Ставрополя от <дата обезличена>. окончательно к отбытию назначить Кравченко О. В. наказание в виде лишения свободы сроком натри года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Кравченко О. В. исчислять с <дата обезличена>

Зачесть в срок отбывания наказания время Кравченко О. В. время содержания под стражей с <дата обезличена>

Меру пресечения Кравченко О. В. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Кравченко О. В. в счет возмещения материального ущерба в пользу Д. <данные изъяты> рублей.

Производство по гражданским искам Б., О., К., Ч., Р., А., Ф., С. прекратить, в связи с отказом от иска.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Толопина Т.А.

Копия верна: судья -