Решение по делу № 2-4314/2015 от 16.09.2015

Дело №2-4314/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующий судья Утянский В.И.,

при секретаре Епановой Т.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании 9 октября 2015г. в г. Ухте гражданское дело по заявлению Урбанской Е.Ю. к Пецюх В.Р. о взыскании долга по договору займа, государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Урбанская Е.Ю. обратилась в суд с иском, в котором указала, что между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму .... руб., что подтверждается распиской. Срок возврата займа был определен сторонами до 30.08.2015г., однако ответчиком денежные средства не возвращены. Истец просит взыскать в счет долга по займу .... руб., а также расходы по государственной пошлине.

Истец Урбанская Е.Ю. на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Пецюх В.Р. извещался судом по указанному в материалах дела месту жительства, которое является также местом регистрации, подтвержденной информацией ОФМС, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, сведений об уважительности причин отсутствия не предоставил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, Урбанская Е.Ю. по договору займа передала Пецюх В.Р. денежные средства в сумме .... руб. со сроком возврата денежных средств 30.08.2015г., что подтверждается распиской от 09.08.2015г.

Факт написания расписки и свою подпись в ней ответчик не оспорил.

Договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В ходе судебного разбирательства суду не представлены достоверные доказательства возврата всей суммы займа, а также доказательства того, что договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, если иное не предусмотрено договором займа, что предусмотрено ст. 810 ГК РФ.

Поскольку суду не представлены достоверные доказательства возврата всей суммы денежных средств, в силу чего суд полагает исковые требования заявителя о взыскании долга по договору займа обоснованными и определяет взыскать с ответчика в пользу истца .... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать судебные расходы по государственной пошлине .... руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Пецюх В.Р. в пользу Урбанской Е.Ю. задолженность по договору займа .... рублей, расходы по государственной пошлине .... рублей а всего .... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста (полный текст – 14 октября 2015г.).

Судья В.И. Утянский