Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1087/2016 ~ М-1022/2016 от 22.08.2016

Дело № 2-1087/16

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 октября 2016 года                                      город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области

В составе:     председательствующего – судьи Асмадяровой Е.Л.,

при секретаре –               ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фонда <данные изъяты> к ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Фонд <данные изъяты> (далее по тексту – Фонд <данные изъяты>) обратился в суд с иском к ФИО2, ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор целевого займа и дополнительное соглашение к этому договору. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключено дополнительное соглашение к данному договору целевого займа. Согласно условиям данных договора и дополнительных соглашений истец предоставил ответчику ФИО2 заем в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 24,5% на приобретение товароматериальных ценностей, а ответчик ФИО2 обязалась возвратить эти денежные средства и начисленные проценты в размере и сроки предусмотренные договором и дополнительным соглашением к нему.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование им, ДД.ММ.ГГГГ истцом заключены договоры поручительства -И/П и ипотеки (залога) -И/З с ответчиком ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП ФИО1 заключены дополнительные соглашения к данным договорам поручительства и ипотеки (залога). В соответствии с условиями договора поручительства и дополнительного соглашения к нему ИП ФИО1 приняла на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед истцом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по указанным выше договору займа и дополнительным соглашениям к нему. Согласно условиям данного договора ипотеки (залога) ФИО1 передала Фонду <данные изъяты> в залог недвижимое имущество, а именно: нежилое помещение в <адрес>А по <адрес> Сахалинской области (кадастровый ), залоговой стоимостью <данные изъяты>

В нарушение своих обязательств ответчик ФИО2 неоднократно допускала нарушения условий кредитного договора по оплате основного долга и процентов.

В связи с этим в своем исковом заявлении Фонд <данные изъяты> поставил требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ИП ФИО1 задолженности по договору и начисленных процентов в общей сумме <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ -И/З имущество в виде нежилого помещения в <адрес>А по <адрес> Сахалинской области (кадастровый ), а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования Фонда <данные изъяты> по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО2 и ИП ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. При этом ответчиками до судебного заседания представлено заявление о признании исковых требований истца в полном объеме. Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает настоящее дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в настоящем случае признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон спора и других лиц, суд находит его подлежащим принятию, что в свою очередь является основанием для удовлетворения иска Фонда <данные изъяты> в полном объеме.

В связи с этим в соответствии со статьями 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом положений названного выше договора поручительства (пункты 2.1.-2.2.), которыми предусмотрена обязанность по возмещению поручителем заимодавцу судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа в солидарном порядке, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке денежные средства в размере <данные изъяты> в возмещение понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 39, частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░░░2, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ -░/░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 51,5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) , ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1087/2016 ~ М-1022/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
фонд "Сахалинский фонд развития малого бизнеса"
Ответчики
Барскова Жанна Викторовна
ИП Бачевская Татьяна Михайловна
Суд
Охинский городской суд Сахалинской области
Судья
Асмадярова Елена Леонидовна
Дело на сайте суда
ohinskiy--sah.sudrf.ru
22.08.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.08.2016Передача материалов судье
26.08.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.08.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.08.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.10.2016Судебное заседание
03.10.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее