Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-634/2013 (2-3949/2012;) ~ М-3679/2012 от 29.11.2012

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

(ДД.ММ.ГГГГ) судья Коминтерновского районного суда <адрес>

Лукин Е.Е., при секретаре Шевченко С.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мельникова Б. А. к Обществу с ограниченной ответственностью (Наименование 1) об обязании передать квартиру в собственность, признании договора участия в долевом строительстве недействительным в части, взыскании неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

                           Мельников Б.А. обратился в суд с иском к ООО (Наименование 1). Истец просит: обязать ответчика передать в его собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, строительный номер 7, этаж 17; признать п.7.5. договора участия в долевом строительстве (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) недействительным; взыскать с ответчика неустойку в размере 250 146 рублей 60 копеек; судебные расходы, понесенные за составление искового заявления в сумме 2 036 рублей 02 копейки, 5 000 рублей компенсации морального вреда.

        В обоснование исковых требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ним и ООО (Наименование 1) был заключен договор (№) участия в долевом строительстве, предметом которого являлось строительство здания жилого комплекса со встроено-пристроенными помещениями сферы обслуживания и автопарковкой, расположенного по адресу: <адрес>. По окончании строительства объекта и ввода его в эксплуатацию ответчик обязался передать Дольщику объект долевого строительства по акту приема-передачи, а именно: однокомнатную квартиру (№), выполненную без отделки, проектной площадью 36,52 кв.м., расположенную на 17 этаже семнадцатиэтажного кирпично-каркасного жилого дома, а Дольщик, в свою очередь, принял на себя обязанность по финансированию строительства жилого помещения. Свои обязательства по договору Мельников Б.А. исполнил своевременно, полностью оплатил стоимость квартиры в сумме 1 022 560 рублей. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил: жилой дом в эксплуатацию не сдан, объект в собственность истца не передан. За просрочку исполнения обязательств по договору Мельников Б.А. просит взыскать неустойку. Кроме того, ему причинен моральный вред. В течение длительного времени истец не может въехать в квартиру, постоянно испытывает чувство волнения. Размер моральных страданий оценивает в 5 000 рублей (л.д.10-14).

        По инициативе суда для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Общество с ограниченной ответственностью (Наименование 2) (л.д.49-50).

               Стороны извещены судом о времени и месте судебного разбирательства (л.д.68-70). В предварительное судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомлен.

               Судья, изучив материалы дела, считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

           В предварительное судебное заседание, назначенное на 11 час. 00 мин. (ДД.ММ.ГГГГ), и предварительное судебное заседание, назначенное на 10 час. 00 мин. (ДД.ММ.ГГГГ), стороны дважды не явились, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

               Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судья оставляет исковое заявление Мельникова Б. А. к Обществу с ограниченной ответственностью (Наименование 1) об обязании передать квартиру в собственность, признании договора участия в долевом строительстве недействительным в части, взыскании неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда без рассмотрения.

        Руководствуясь абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, - судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить без рассмотрения исковое заявление Мельникова Б. А. к Обществу с ограниченной ответственностью (Наименование 1) об обязании передать квартиру в собственность, признании договора участия в долевом строительстве недействительным в части, взыскании неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

           На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: