Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-234/2016 от 08.02.2016

Судья р/с Бирюков А.В. Судья обл/с Циренщиков И.А. Дело №7а-234/2016 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 2 марта 2016 года

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Вега-Нефтепродукт» У.Е.М. на постановление главного государственного инспектора Ленинского района Волгоградской области по пожарному надзору от 3 августа 2015 года, решение судьи Ленинского районного суда Волгоградской области от 30 ноября 2015 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 18 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вега-Нефтепродукт»,

у с т а н о в и л:

постановлением главного государственного инспектора Ленинского района Волгоградской области по пожарному надзору Я.Д.С. от 3 августа 2015 года общество с ограниченной ответственностью «Вега-Нефтепродукт» (далее – ООО «Вега-Нефтепродукт», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400.000,00 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда Волгоградской области от 30 ноября 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Волгоградского областного суда от 18 декабря 2015 года указанное постановление изменено путём исключения из него указания на нарушение – отсутствие указателя на пожарном водоёме с чётко нанесёнными цифрами расстояния до его местоположения.

Представитель ООО «Вега-Нефтепродукт» У.Е.М. обратилась в Волгоградский областной суд с жалобой, в которой просит вышеназванные судебные акты отменить, признать постановление об административном правонарушении от 3 августа 2015 года незаконным.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, установленном ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности (за исключением случаев, предусмотренных ст. 8.32, ст. 11.16, и ч.ч. 3 – 8 ст. 20.4 КоАП РФ), совершённое в условиях особого противопожарного режима влечёт наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от четырёхсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что постановлением губернатора Волгоградской области №452 от 27 мая 2015 года на территории Волгоградской области с 28 мая 2015 года установлен особый противопожарный режим.

В ходе проведённой прокуратурой 8 июля 2015 года проверки в деятельности ООО «Вега-Нефтепродукт» выявлены нарушения требований пожарной безопасности.

Постановлением главного государственного инспектора Ленинского района Волгоградской области по пожарному надзору от 3 августа 2015 года ООО «Вега-Нефтепродукт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы Общества в порядке ст. 30.6 КоАП РФ судья районного суда, проанализировав нормы материального права, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, пришёл к обоснованному выводу о правомерности вынесенного административным органом постановления.

Судья второй инстанции, исследовав материалы административного дела, признал решение судьи районного суда законным по мотивам, изложенным в соответствующем судебном акте.

При этом, судебные инстанции сочли, что оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Доводы настоящей жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, оснований для которой не имеется. Аналогичные доводы были предметом проверки судей районного и областного суда, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

Возражения Общества относительно неверной квалификации действий по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ в связи с совершением длящегося правонарушения, а также о его малозначительности являются несостоятельными. Несогласие заявителя с толкованием судебными инстанциями норм законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствует о незаконности судебных постановлений.

Утверждение подателя жалобы о том, что судами не дана надлежащая оценка доводам Общества о нарушении административным органом процессуальных требований об извещении привлекаемого к административной ответственности лица противоречит оспариваемым актам.

Так, в решении от 30 ноября 2015 года судьёй установлено, что ООО «Вега-Нефтепродукт» уведомлялось о месте и времени рассмотрения административного материала по адресу, являющемуся юридическим адресом Общества. Данное обстоятельство, в силу ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ свидетельствует о соблюдении административным органом порядка привлечения лица к административной ответственности в отношении его надлежащего извещения.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, жалоба не содержит.

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Таким образом, нахожу состоявшиеся судебные акты законными и обоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление главного государственного инспектора Ленинского района Волгоградской области по пожарному надзору от 3 августа 2015 года, решение судьи Ленинского районного суда Волгоградской области от 30 ноября 2015 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 18 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вега-Нефтепродукт» оставить без изменения, жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Вега-Нефтепродукт» У.Е.М. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Волгоградского областного суда С.А. Чаркин