Определение по делу № 2-8727/2017 ~ М-6649/2017 от 01.11.2017

Административное дело №2а-8727/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2017 года                                                                           г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи           Черновой Н.Е.,

при секретаре Стариковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Петракович Анны Евгеньевны к Департаменту градостроительства администрации г. Красноярска об оспаривании решения и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

    Административный истец обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным отказ департамента градостроительства администрации города Красноярска в выдаче разрешения на строительство, обязании выдать разрешение на строительство жилого дома, расположенного по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. ФИО6.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

В судебное заседание истец, ответчик не явились.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения представителей истца, ответчика, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса об административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

    Как следует из административного искового заявления и приложенных к нему документов, истец не согласна с принятым решением Департамента по ее заявлению об отказе в выдаче разрешения на строительство жилого дома, который находится в Октябрьском районе г. Красноярска. Полномочия Департамента распространяются на территорию всего города Красноярска.

    Таким образом, фактическое расположение департамента градостроительства администрации г. Красноярска в Центральном районе г.Красноярска не совпадает с его юрисдикцией. При этом, правовые последствия оспариваемых административным истцом действий и решений возникнут на территории Октябрьского района г.Красноярска.

Учитывая, что правовые последствия выдачи разрешения на строительство возникают по месту расположения земельного участка (Октябрьский район г. Красноярска), то административное дело подлежит рассмотрению в Октябрьском районном суде г.Красноярска.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному исковому заявлению Петракович Анны Евгеньевны к Департаменту градостроительства администрации г. Красноярска об оспаривании решения и возложении обязанности, передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

        Председательствующий                     Н.Е. Чернова