Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4177/2015 ~ М-2413/2015 от 03.03.2015

№2-4177/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Олейник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семина А.В. к Администрации г.п. ..... муниципального района ....., "ответчик" об определении доли в праве на домовладение, включении доли в наследственное имущество, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам (с учетом уточнений) об определении доли ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в праве собственности на дом по адресу: АДРЕС, признав ее равной 1/3 доли, включении указанной доли в наследственное имущество ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ., признании права собственности за истцом на 1/3 доли жилого дома по указанному адресу в порядке наследования. В обоснование своих требований указал, что принадлежность указанного наследственного имущества наследодателю в размере 1/3 доли подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. и регистрационным удостоверением БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО являлась бабушкой истца по линии отца, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ., при этом завещав все свое имущество истцу и его отцу ФИО2 в равных долях. После смерти бабушки истец обратился к нотариусу и было заведено наследственное дело №. отец истца ФИО2 от принятия наследства отказался, о чем подал нотариусу соответствующее заявление, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер, иных наследников не имеется. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине наличия разночтения в правоустанавливающих документах. В связи с указанными обстоятельствами обратился с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчики – представители Администрации г.п. ..... муниципального района ..... и "ответчик" в судебное заседание не явились, о рассмотрении извещены, причин неявки суду не известно.

3-и лица Трушин М.В. и Бенькович С.Е. в судебное заседание не явились, о рассмотрении извещены, Трушиным М.В. подано заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд в силу ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией свидетельства о смерти(л.д.9).

Родственные отношения истца с умершей подтверждаются копией справки о наличии актовой записи о регистрации брака, копией свидетельства о браке(л.д.10-11).

При жизни ФИО все свое имущество завещала ФИО2 и Семину А.В. в равных долях, в том числе 1/3 доли спорного домовладения, о чем оформлено завещание ДД.ММ.ГГГГ. в ..... поселковом совете(л.д.12).

Согласно справки нотариуса г. ..... Измайловой Н.И., к имуществу ФИО заведено наследственное дело №, наследником по завещанию является Семин А.В.(л.д.13).

Отец истца умер 06.03.2007г.(л.д.14).

1/3 доли спорного домовладения принадлежали ФИО на основании договора купли-продажи 1/3 доли домовладения от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.15).

На основании Решения исполкома ..... городского совета народных депутатов ..... № от ДД.ММ.ГГГГ., проведена правовая регистрация спорного домовладения за совладельцами, выдано регистрационное удостоверение о регистрации права личной собственности(л.д.16-17).

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. истцу отказано в совершении нотариального действия в связи с невозможностью определения доли и состава наследственного имущества(л.д.18).

Согласно копии тех. Паспорта на дом, зарегистрировано право совместной собственности за ФИО3, ФИО и ФИО4(л.д.22-33).

Согласно копии наследственно дела № иных наследников к имуществу ФИО не имеется(л.д.46-63).

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд полагает установленным, что истец фактически принял наследство.

При определении размера наследственного имущества, суд исходит из доказательств, подтверждающих принадлежность ФИО 1/3 доли жилого дома по указанному адресу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. и регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ. №. Имевшееся ранее решение Одинцовского нарсуда МО от ДД.ММ.ГГГГ. по иску ФИО5 к ФИО3, ФИО об определением долей в праве собственности и признании права собственности было отменено Президиумом ..... областного суда ДД.ММ.ГГГГ., впоследствии материалы дела утрачено, рассмотрение вопроса о восстановлении утраченного производства прекращено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.78079, 88)

Таким образом, доля ФИО в праве собственности на спорное домовладение составляет 1/3, которая подлежит включению в наследственную массу. При указанных обстоятельствах за истцом может быть признано право собственности на 1/3 доли спорного жилого дома, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

определить долю ФИО умершей ДД.ММ.ГГГГ в совместной собственности на жилой дом по адресу: АДРЕС, равной 1/3 доли.

Включить 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, в наследственную массу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Семиным А.В. право собственности в порядке наследования на 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, после смерти бабушки ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ