Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1417/2019 ~ М-1256/2019 от 23.09.2019

Дело 2-1417/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можга УР                     23 октября 2019 года    

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Бажиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» к Костылевой Анне Александровне, Бурашникову Сергею Владимировичу, Шушковой Екатерине Анатольевне, Костылеву Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа и членских взносов,

у с т а н о в ил:

    Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимного кредита» (далее по тексту – КПК «КВК») обратился в суд с исковым заявлением к Костылевой Анне Александровне, Бурашникову Сергею Владимировичу, Шушковой Екатерине Анатольевне, Костылеву Алексею Николаевичу со следующими требованиями:

- о солидарном взыскании задолженности по договору займа №*** от 16 февраля 2019 года, в том числе: 245 833 руб. 00 коп. – основной долг, 33 155 руб. 55 коп. – проценты за пользование займом, 2 377 руб. 58 коп. – неустойка; процентов за пользование займом из расчета 32% годовых на сумму займа в размере 245 833 руб. 00 коп. и далее за вычетом поступивших в погашении основного долга платежей, начиная с 17 сентября 2019 года до даты фактического погашения займа; неустойки, согласно п.12 договора займа, из расчета 20% годовых, начисляемые на остаток сумы основного долга в размере 245 833 руб. 00 коп. и далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, начиная с 17 сентября 2019 года до даты фактического погашения суммы займа;

- о взыскании с Костылевой А.А. денежной суммы в размере 15 000 руб. 00 коп. в счет погашения взыскании членского взноса долевого участия;

- о взыскании в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6 163 руб. 66 коп. (по 1 027 руб. 27 коп. с каждого)

- о взыскании в счет возмещения расходов, связанных с оформлением исковых требований и услугами представителя в суде, 3 000 руб. 00 коп. (по 500 руб. 00 коп. с каждого).

Исковое заявление мотивировано тем, что 16 февраля 2019 года между КПК «КВК» и заемщиком Костылевой А.А. был заключен договор займа №***, в соответствии с которым истец передал заемщику в собственность денежную сумму наличными в размере 250 000 руб. 00 коп., а заемщик обязался возвратить сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в срок до 16 февраля 2024 года ежемесячно вместе с процентами за пользование займом, которые начисляются из расчета 32% годовых.

Согласно соглашению об уплате членского взноса долевого участия №***, ответчик обязуется уплатить членский взнос долевого участия в размере 150 000 руб., из расчета по 2 500 руб. за полный календарный месяц пользования займом.

В обеспечение своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов по договору займа КПК «КВК» 16 февраля 2019 года был заключен договор поручительства с Бурашниковым С.В., Шушковой Е.А., Костылевым А.Н., согласно условий которого устанавливается солидарная (общая) ответственность поручителя и заемщика.

В подтверждение фактической передачи суммы займа составлен расходный кассовый ордер №*** от 16 февраля 2019 года.

В сроки, установленные договором, Костылева А.А. свои обязательства по договору не исполняет. До сегодняшнего дня ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, денежные средства не возвращает. Последний платеж произведен 01 июля 2019 года.

Истцом неоднократно предпринимались попытки урегулировать этот вопрос с ответчиком путем переговоров и направления досудебного уведомления.

Задолженность Костылевой А.А. перед КПК «КВК» по состоянию на 16 сентября 2019 года составляет: 245 833 руб. 00 коп. – сумма займа, 33 155 руб. 55 коп. – проценты, 15 000 руб. 00 коп. – членские взносы долевого участия, 2 377 руб. 58 коп. – неустойка, вследствие несвоевременного возврата займа. Итого сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 296 366 руб. 13 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,310,314,321-323,349,361,363,807-811 ГК РФ истец просит исковые требования удовлетворить.

Истец КПК «КВК», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направил. В материалах дела имеется заявление от председателя КПК «КВК» Якупова М.Р. о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Костылева А.А., Бурашников С.В., Костылев А.Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, направив заявления о рассмотрении дела без их участия, где указано, что они исковые требования полностью признают.

Ответчик Шушкова Е.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направив заявления о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

16 февраля 2019 года между КПК «КВК» и Костылевой А.А. заключен договор займа №*** по условиям которого истец предоставил заемщику сумму займа в размере 250 000 руб. 00 коп. сроком до 16 февраля 2024 года под 32 % годовых, а Костылева А.А. обязалась возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование займом.

Во исполнение договора займа истец передал ответчику Костылевой А.А. 250 000 руб. 00 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от 16 февраля 2019 года.

Свои обязательства по возврату заемных денежных средств в установленный договором срок Костылева А.А. не исполнила, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Пунктом 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ предусмотрено, что член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы.

Спорные правоотношения будут регулироваться ст. 807 ГК РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу названных выше норм закона, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие обоснованность его требований и обязанность заемщика возвратить заем.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.4 и 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, включенных в условия договора о предоставления потребительского займа, процентная ставка займа определена в 32% годовых, возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии с графиком платежей по займу. Ежемесячные платежи должны производится заемщиком в течение всего срока займа, начиная с месяца, следующего за месяцем в котором заемщику был предоставлен заем.

Как следует из расчета задолженности и карточки счета, заемщик Костылева А.А. вносила платежи несвоевременно и не в полном объеме, а с 01 июля 2019 года платежи от нее займодавцу перестали поступать. По состоянию на 16 сентября 2019 года у заемщика образовалось задолженность в размере: 245 833 руб. 00 коп. – основной долг, 33 155 руб. 55 коп. – проценты за пользование займом. Суд соглашается с расчетом истца, т.к. он соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

В силу п.3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В исковом заявлении расчет процентов за пользование займом истцом произведен по состоянию на 16 сентября 2019 года, в связи с чем, суд приходит к выводу, что проценты за пользование займом из расчета 32% годовых на сумму займа в размере 245 833 руб. 00 коп. и далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, подлежат взысканию по день фактического погашения суммы займа, начиная с 17 сентября 2019 года.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что при нарушении срока возврата займа (части займа), заемщик уплачивает займодавцу на просроченный платеж (включая сумму основного долга и проценты) штраф по ставке 20% годовых на сумму просроченной задолженности до фактического погашения задолженности по займу и процентам.

Данное условие договора займа не противоречит п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Принимая во внимание, что заемщик своевременно не исполнял обязанность по возврату займа и уплате процентов, требование истца о взыскании неустойки предъявлено правомерно.

Статьей 333 ГК РФ установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п.3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Оценивая соотношение размера начисленной неустойки размеру просроченного платежа, исходя из принципа соразмерности взыскиваемой неустойки объему и характеру нарушенного обязательства, учитывая компенсационную природу неустойки, длительность неисполнения обязательства, размер процентов за пользование займом, суд приходит к выводу о том, что в данных конкретных обстоятельствах требуемая истцом договорная неустойка отвечает признаку соразмерности последствиям нарушения обязательства, и подлежит взысканию в полном объеме, в размере 2 377 руб. 58 коп.

В связи с тем, что в исковом заявлении расчет неустойки истцом произведен по состоянию на 16 сентября 2019 года, поэтому в силу положений ст.ст. 395, 330, п.2 ст. 809 ГК РФ, условий договора, неустойка вследствие несвоевременного возврата займа подлежит взысканию, начиная с 17 сентября 2019 года по день фактического погашения суммы займа.

По договору поручительства №*** от 16 февраля 2019 года, заключенным КПК «КВК» с Бурашниковым С.В., поручитель обязался перед займодавцем отвечать за исполнение Костылевой А.А. всех ее обязательств, возникших из договора займа №*** от 16 февраля 2019 года.

По договору поручительства №*** от 16 февраля 2019 года, заключенным КПК «КВК» с Шушковой Е.А., поручитель обязался перед займодавцем отвечать за исполнение Костылевой А.А. всех ее обязательств, возникших из договора займа №*** от 16 февраля 2019 года.

По договору поручительства №*** от 16 февраля 2019 года, заключенным КПК «КВК» с Костылевым А.Н., поручитель обязался перед займодавцем отвечать за исполнение Костылевой А.А. всех ее обязательств, возникших из договора займа №*** от 16 февраля 2019 года.

Поручитель обязуется перед займодавцем всем своим имуществом, а также наличными денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с заемщиком за исполнение последним всех своих обязательств по основному договору (п.1.2 договора поручительства).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В силу п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Согласно разделу 2 договора поручительства, договор поручительства считается заключенным с момента подписания и действует до 16 февраля 2027 года.

Статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В данном случае, поскольку заемщиком не выполнялись предусмотренные договором обязательства, кредитор в соответствии с требованиями закона вправе требовать от поручителей взыскания задолженности.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования КПК «КВК» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в солидарном порядке с заемщика и поручителей.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ членский взнос – это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно п.4.1 Устава КПК «КВК», члены КПК вносят в кредитный кооператив денежные средства (взносы), необходимые для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива.

При поступлении в кредитный кооператив члены кредитного кооператива уплачивают вступительный взнос – 100 руб., а также в обязательном порядке вносят обязательный паевой взнос – 400 руб. (п.п.4.2,4.3 Устава).

Кроме того, согласно п.п.4.4 и 4.5 Устава, члены кооператива на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели ежегодно, не позднее 30 декабря сносят членские взносы за текущий год. Членские взносы подразделяются на:

- членские взносы текущие, которые уплачиваются членами кооператива за членство и в кооперативе, и составляют 240 руб. в год, из расчета 20 руб. в месяц и 360 руб. во второй и последующие годы из расчета 30 руб. в месяц, уплачиваются с момента вступления в кооператив, и до момента прекращения членства в кооперативе;

- членские взносы на исполнение сметы – членские взносы, которые уплачиваются членами кооператива ежемесячно пропорционально их доле участия в деятельности кооператива и составляют 1% от доли участия в деятельности кооператива.

В соответствии с соглашением об уплате членского взноса долевого участия №*** от 16 февраля 2019 года пайщик Костылева А.А. обязалась уплатить членский взнос долевого участия согласно графику в размере 175 000 руб. 00 коп.

Согласно п.4 соглашения об уплате членского взноса долевого участия, в случае несвоевременного внесения членского взноса кооператив имеет право потребовать уплаты взносов в принудительном порядке и начислять членские взносы до полного исполнения всех обязательств по договору предоставления займа.

Расчет истца денежной суммы в счет погашения задолженности по членским взносам долевого участия составляет 15 000 руб. 00 коп. за период с 16 марта по 16 сентября 2019 года.

С учетом изложенного, с Костылевой А.А. подлежит взысканию задолженность по членским взносам в размере 15 000 руб. 00 коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 163 руб. 66 коп., что подтверждается платежным поручением №*** от 19 сентября 2019 года.

Судом удовлетворены исковые требования истца в полном объеме, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6 163 руб. 66 коп..

Из материалов делу усматривается, что КПК «КВК» уплачено 3 000 руб. 00 коп. ООО «Перспектива» за оказание юридических услуг по составлению искового заявления и подготовку документов для подачи в суд, что подтверждается договором №*** от 11 января 2018 года и платежным поручением №*** от 19 сентября 2019 года. Данные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчиков.

Поскольку ст.98 ГПК РФ, глава 25.3 Налогового кодекса РФ не предусматривают солидарное взыскание судебных расходов, то денежные средства по возмещению расходов по уплате государственной пошлины и по уплате юридических услуг подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке по 1 540 руб. 91 коп. с каждого – государственная пошлина, по 750 руб. 00 коп. с каждого – расходы по уплате юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» к Костылевой Анне Александровне, Бурашникову Сергею Владимировичу, Шушковой Екатерине Анатольевне, Костылеву Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа и членских взносов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Костылевой Анны Александровны, Бурашникова Сергея Владимировича, Шушковой Екатерины Анатольевны, Костылева Алексея Николаевича в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» задолженность по договору займа №*** от 16 февраля 2019 года по состоянию на 16 сентября 2019 года в размере 281 366 (двести восемьдесят одна тысяча триста шестьдесят шесть) руб. 13 коп., из которых:

-основной долг- 245 833 руб. 00 коп.;

-проценты за пользование займом- 33 155 руб. 55 коп.;

- неустойка- 2 377 руб. 58 коп.

Взыскать солидарно с Костылевой Анны Александровны, Бурашникова Сергея Владимировича, Шушковой Екатерины Анатольевны, Костылева Алексея Николаевича в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» проценты за пользование займом из расчета 32% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере 245 833 рублей с учетом последующего погашения суммы основного долга, начиная с 17 сентября 2019 года до даты фактического погашения суммы займа.

Взыскать солидарно с Костылевой Анны Александровны, Бурашникова Сергея Владимировича, Шушковой Екатерины Анатольевны, Костылева Алексея Николаевича в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» неустойку согласно пункта 12 договора займа из расчета 20% годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга в размере 245 833 рублей с учетом последующего погашения, начиная с 17 сентября 2019 года до даты фактического погашения суммы займа.

Взыскать с Костылевой Анны Александровны в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» в счет погашения членского взноса долевого участия 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп..

Взыскать с Костылевой Анны Александровны, Бурашникова Сергея Владимировича, Шушковой Екатерины Анатольевны, Костылева Алексея Николаевича в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 6 163 (шесть тысяч сто шестьдесят три) руб. 66 коп., то есть по 1 540 (одна тысяча пятьсот сорок) руб. 91 коп. с каждого.

Взыскать с Костылевой Анны Александровны, Бурашникова Сергея Владимировича, Шушковой Екатерины Анатольевны, Костылева Алексея Николаевича в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп., то есть по 750 (семьсот пятьдесят ) руб. 00 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

    Решение в окончательной форме изготовлено 28 октября 2019 года.

Председательствующий судья      А.А. Шуравин