Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-2/2012 (11-235/2011;) от 29.11.2011

Мировой судья ФИО1

Судебный участок № 39 Самарской области

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 января 2012г.    г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Ланских С.Н. при секретаре Серебряковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу    Самарской таможни

Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы на определение мирового судьи судебного участка № 39 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления,

установил:

Самарская таможня обратилась к мировому судье судебного участка № 39 Самарской области с исковым заявлением к Гаманову Е.В. о взыскании дебиторской задолженности в размере № коп., указав, что ответчик являлся сотрудником оперативно-розыскного отдела Самарской таможни. В соответствии со ст.ст. 35Ю36 и 39 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О службе в таможенных органах Российской Федерации» и п.5 распоряжения ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ №-р, по заявлению сотрудника таможенного органа выдается аванс для приобретения проездных документов. Исходя из смысла п.4 Распоряжения доказательством понесенных расходов на проезд в отпуск являются представленные сотрудником в финансовое подразделение (бухгалтерию) таможенного органа проездные и иные документы. На основании личного заявления предоставлении отпуска по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Гаманов Е.В. получил № руб. для приобретения проездных документов к месту проведения отпуска и обратно. По возращению из отпуска Гаманов Е.В. документы, подтверждающие израсходавание денежных средств, представлены не были, денежные средства возвращены не были. Приказом Самарской таможни от ДД.ММ.ГГГГ №-к Гаманов Е.В. уволен со службы в таможенных органах в связи с отсутствием без уважительных причин на службе 16, 17 и ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение указанного приказа из окончательного расчета в счет погашения невозвращенного аванса с Гаманова Е.В. была удержана сумма № коп. ДД.ММ.ГГГГ Гаманов Е.В. собственноручно написал заявление о внесении денежных средств в счет погашения задолженности, по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере № коп. была оприходована в счет погашения задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 39 Самарской области указанное исковое заявление было возвращено со ссылкой на п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ в виду неподсудности спора мировому судье, т.к. данный спор регулируется трудовым законодательством.

Не согласившись с данным определением мирового судьи Самарской таможней подана частная жалоба на определение мирового судьи, в которой просят определение мирового судьи отменить по основаниям, подробно изложенным в жалобе, направить дело на рассмотрение по существу.В судебном заседании представитель Самарской таможни Булгаков А.Н.. действующий на основании доверенности, доводы частной жалобы поддержал. Гаманов Е.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 1 Закона « О службе в таможенных органах Российской Федерации» служба в таможенных органах является особым видом государственной службы граждан РФ, осуществляющих профессиональную деятельность по реализации функций, прав и обязанностей таможенных органов, входящих в систему правоохранительных органов РФ.

Должностными лицами таможенных органов являются граждане, замещающие должности сотрудников в указанных органах, которым присвоены специальные звания (далее - сотрудники таможенных органов), и федеральные государственные гражданские служащие таможенных органов ( ст.З Закона). Статьей 4 Закона предусмотрено, что в целях технического обеспечения деятельности таможенных органов в их штатных расписаниях предусматриваются соответствующие должности работников таможенных органов. Трудовые отношения работников таможенных органов регулируются законодательством РФ о труде.

Таким образом, Законом предусмотрено две категории: сотрудники таможенных органов и работники таможенных органов. Порядок прохождения службы сотрудниками таможенных органов регулируются Таможенными кодексом РФ, Законом « О службе в таможенных органах Российской Федерации» и иными нормативно-правовыми актами РФ, регулирующими порядок прохождения службы в таможенных органах.

Гаманов Е.В. являлся сотрудником таможенных органов- старшим оперуполномоченным оперативно-розыскного отдела Самарской таможни, ему присвоено специальное звание сотрудника таможенных органов-лейтенант таможенных органов, соответственно порядок прохождения службы ответчиком не регулируется законодательством РФ от труде.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного, участка № 39 Самарской области нельзя признать обоснованным, оно подлежит отмене с направлением гражданского дела мировому судье для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

Частную жалобу Самарской таможни удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №39 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить гражданское дело по иску самарской таможни к Гаманову Е.В. о взыскании дебиторской задолженности мировому судьей судебного участка № 39 Самарской области для рассмотрения по существу со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий    подпись /    С.Н. Ланских

Копия верна.

Судья Промышленного районного

суда г.Самары    С.Н.Ланских

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения