Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-356/2014 ~ М-279/2014 от 13.08.2014

Дело № 2-356/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2014 года                            р.п. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пресняковой Т.Е.,

при секретаре Чугуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Шевчука А.В. о признании постановления начальника ФКУ ИК-34 ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю о выдворении его в штрафной изолятор на пять суток незаконным, суд

установил:

Шевчук А.В. обратился в суд с иском о признании постановления начальника ФКУ ИК-34 ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю о выдворении его в штрафной изолятор на пять суток незаконным, мотивируя требования тем, что 06 мая 2014 года в отношении него было вынесено постановление о водворении его в штрафной изолятор на 5 суток за хранение личных вещей в неотведенном для этого месте. С указанным постановлением он не согласен, поскольку диски, изъятые из ящика письменного стола ему не принадлежат, соответственно он не может нести ответственность за их хранение где бы то ни было. 06 мая 2014 года он написал объяснение, в котором указал, диски были изъяты сотрудниками исправительного учреждения из ящика стола, что соответствует фактическим обстоятельствам. Объяснений о том, принадлежат ли ему изъятые диски с него не требовались. На дисциплинарной комиссии он был лишен права защищать себя с привлечением правовой помощи. Просит суд признать постановление начальника ФКУ ИК-34 ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю о выдворении его в штрафной изолятор на пять суток незаконным, отменить его.

Истец Шевчук А.В., извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела с личным его участием.

Представитель ответчика ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю Д.В. Лисовицкий, действующий на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, предоставил суду отзыв на заявление Шевчука А.В., в котором просит суд в удовлетворении заявления отказать, мотивируя тем, что осужденный Шевчук А.В. по постановлению начальника ИК-34 ОИК-36 от 06 мая 2014 года был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 5 суток, за нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в следующем - 04.05.2014 г. в 15 ч. 40 мин, в спальном помещении №6 отряда №4 капитаном внутренней службы ФИО3 было установлено, что осужденный Шевчук А.В. хранил личные предметы в не отведенном для этого месте, а именно 10 игровых дисков и 2 ДВД диска с записанными на них фильмами в тумбочке для личных вещей в спальном помещении №6 отряда №4.

Своими действиями осужденный Шевчук А.В. нарушил п. 14 гл.З Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03.11.2005 года № (осужденные обязаны: хранить продукты питания и предметы индивидуального пользования в специально оборудованных местах и помещениях). Факт нарушения, совершенный осужденным Шевчуком А.В. подтверждается материалами.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях - это установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 10 УИК РФ, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, которые утверждаются Министерством юстиции Российской Федерации по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации (часть 3 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 14 гл.З ПВР ИУ осужденные обязаны хранить продукты питания и предметы индивидуального пользования в специально оборудованных местах и помещениях.

Согласно 4.1 ст. 119 УИК РФ правом применения мер взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.

Согласно ч.1 ст. 6 Закона РФ от 21.07.1993 года № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» виды учреждений, исполняющих наказания, определяются Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 9 ст. 16 УИК РФ наказание в виде лишения свободы исполняется колонией-поселением, воспитательной колонией, лечебным исправительным учреждением, исправительной колонией общего, строгого или особого режима либо тюрьмой, а в отношении лиц, указанных в статье 77 УИК РФ, следственным изолятором.

Согласно, утвержденного начальником ИК-34 ОИК-36 порядка просмотра художественных фильмов в помещениях отрядов ИК-34 определено место хранения дисков - в кабинете начальника отряда.

Согласно постановлению начальника ИК-34 Власевского А.Ю. № от 06.05.2014 г. о водворении осужденного в штрафной изолятор постановлено осужденного Шевчук А.В. за нарушение установленного порядка отбывания наказания водворить в штрафной изолятор на 5 суток.

Согласно рапорту капитана внутренней службы ФИО3 начальнику ИК-34 ФИО5 № следует, осужденный Шевчук А.В. хранил личные предметы в неотведенном для этого месте, а именно 10 игровых дисков и 2 ДВД диска с записанными на них фильмами были обнаружены в тумбочке для личных вещей в жилой секции № отряда № 4. Просит наказать осужденного в дисциплинарном порядке.

Согласно рапорту начальника отряда ФИО4, начальнику ИК-34 № от 04 мая 2014 г. следует, что 04.05.2014 г. в 15 ч. 40 мин. в спальном помещении № отряда № капитаном внутренней службы ФИО3 было установлено, что осужденный Шевчук А.В. ДД.ММ.ГГГГ г/р. хранил, личные предметы в не отведенном для этого месте, а именно 10 игровых дисков и 2 DVD диска с записанными на них фильмами в тумбочке для личных вещей в спальном помещении № отряда № 4.

Своими действиями нарушил гл. 3 п. 14 ПВР ИУ (осужденные обязаны хранить продукты питания и предметы индивидуального пользования в специально оборудованных местах и помещениях).

По факту нарушения с осужденным проведена беседа, на беседу реагирует отрицательно, письменное объяснение предоставил в котором факт совершенного им правонарушения признает. Так же вина осужденного полностью подтверждается данным рапортом. Принадлежность дисков установлена, в ходе беседы осужденный Шевчук А.В. пояснил, что диски принадлежат ему. Начальником ИК-34 место для хранения дисков определено в кабинете начальника отряда. Ранее проводились беседы о недопущении нарушения установленного порядка отбывания наказания в ИК-34 предупреждался об ответственности, однако должных выводов для себя не сделал - совершил нарушение установленного порядка отбывания наказания.

Из объяснений осужденного Шевчука А.В. начальнику ИК-34 ФИО5 следует, что в письменном столе находились игровые диски (от приставки Сони Плейстейшен) и два ДВД диска с художественными фильмами.

Из объяснений осужденного ФИО2 начальнику ИК-34 ФИО5 следует, что он проживает в жилой секции № отряда № 4, изъятые ДД.ММ.ГГГГ Диски ему не принадлежат. Диски изымались оперативным работником.

Из объяснений осужденного ФИО1 начальнику ИК-34 ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ В жилой секции № отряда № оперативником были изъяты в тумбочке Шевчук А.В. диски, ему эти диски не принадлежат.

Доводы истца Шевчука А.В. о том, что диски ему не принадлежат, а также о том, что материалы проверки не содержат документов подтверждающих факт принадлежности ему изъятых дисков, о том, что он не был проинформирован о характере выдвинутых против него обвинений, он был лишен возможности получения юридической помощи, суд находит несостоятельными, поскольку Согласно, утвержденного начальником ИК-34 ОИК-36 порядка просмотра художественных фильмов в помещениях отрядов ИК-34 определено место хранения дисков - в кабинете начальника отряда, согласно рапорта капитана внутренней службы ФИО3 установлено, что 10 игровых дисков и 2 ДВД диска с записанными на них фильмами были обнаружены в тумбочке осужденного Шевчука А.В., которой он пользуется один, в спальном помещении № отряда №4. ДД.ММ.ГГГГ кроме осужденного Шевчука А.В. в спальном помещении № отряда № проживало 2 осужденных - ФИО1, ФИО2. Согласно объяснениям указанных осужденных они отрицают принадлежность им 10 игровых дисков и 2 ДВД дисков с записанными на них фильмами.

С осужденного Шевчука А.В. 06.05.2014 г., в пределах 10 суточного срока установленного для наложения дисциплинарных взысканий ч.1 ст. 117 УИК РФ, было истребовано письменное объяснение по факту допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания, рапорт сотрудника был ему зачитан.

Таким образом, осужденный Шевчук А.В. был информирован о составлении в отношении него материалов о нарушении установленного порядка отбывания наказания. Уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации на администрацию исправительного учреждения не возложена обязанность по ознакомлению осужденных со всеми материалами о привлечении их к дисциплинарной ответственности, а также с датой их рассмотрения. Под роспись осужденные знакомятся лишь с постановлением начальника колонии о вынесении дисциплинарного взыскания, бланк которого утвержден приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 13.07.2006 года № 252-ДСП «Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях».

В соответствии с ч. 8 ст. 12 УИК РФ, для получения юридической помощи осужденные могут пользоваться услугами адвокатов, а также иных лиц, имеющих право на оказание такой помощи.

Указанное право реализуется на основании ч. 4 ст. 89 УИК РФ путем предоставления свидания с адвокатами или иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи, без ограничения их числа продолжительностью до четырех часов. Таким образом, уголовно-исполнительным законодательством РФ не закреплена обязанность администрации ИУ обеспечивать участие защитника при рассмотрении материалов о нарушении установленного порядка отбывания наказания допущенного осужденным к лишению свободы.

В соответствии с правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 16.12.2010 года № 1700-0-0, Европейские пенитенциарные правила имеют рекомендательный характер и подлежат реализации лишь при наличии необходимых экономических условий и социальных возможностей.

Кроме того следует отметить, что пунктом 59 Европейских пенитенциарных правил предусмотрено обеспечение защиты с привлечением правовой помощи, заключенным, обвиняемым в дисциплинарных проступках при осуществлении правосудия. Российским уголовно-исполнительным законодательством не предусмотрено наложение дисциплинарных взысканий на осужденных к лишению свободы судом, данными полномочиями наделен начальник исправительного учреждения либо лицо, исполняющее его обязанности.

При этом из содержания положений п.59 Европейских пенитенциарных правил, ст.48 Конституции РФ, ст. 12 УИК РФ, следует, что получение юридической помощи осужденным при рассмотрении материалов о дисциплинарных проступках, является его правом, и не является обязательным условием для рассмотрения вопроса о наложении дисциплинарного взыскания.

Доводы истца Шевчука А.В. о том, что на него наложено дисциплинарное взыскание незаконно, суд находит несостоятельным, поскольку взыскание на осужденного Шевчука А.В. наложено полковником внутренней службы ФИО5, начальником ИК-34 ОИК-36 в рамках предоставленных ему полномочий, что предусмотрено также уголовно -исполнительным кодексом РФ.

Суд не находит оснований для признания незаконным постановление начальника ФКУ ИК-34 ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю № от 06.05.2014 г. о выдворении его в штрафной изолятор на пять суток.

На иные доказательства истец Шевчук А.В. не ссылался.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных исковых требований Шевчуку А.В. о признании постановления начальника ФКУ ИК-34 ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО5 № от 06 мая 2014 г. о водворении его в штрафной изолятор на пять суток незаконным, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Шевчуку А.В. о признании постановления начальника ФКУ ИК-34 ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю     ФИО5 № от 06 мая 2014 г. о водворении его в штрафной изолятор на пять суток незаконным, отказать.

На решение может быть подана жалоба апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Козульский районный суд в течение месяца, со дня изготовления окончательного решения по делу, то есть с 21 октября 2014 г.

Судья:                                     Т.Е. Преснякова