Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-5250/2012 от 18.06.2012

Судья Ефремова Г.Н. дело № 22-5250

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь    12 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Шамрай Л.Н.,

судей Конышева А.Г., Быстровой E.Л,

при секретаре Швец О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 июля 2012 года кассационную жалобу осужденной Григорьевой А.Ю. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 24 февраля 2012 года, которым

Григорьевой А.Ю., дата рождения, уроженке **** Республики Башкортостан, судимой:

- 12 марта 2009 года Орджоникидзевским районным судом гор. Уфы республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30, ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч.

1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством РФ.

Заслушав доклад судьи Быстровой Е.Л. о содержании постановления и доводах жалобы, мнение прокурора Сухаревой Л.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденная Григорьева А.Ю. обратилась с ходатайством о приведении приговора Орджоникидзевского районного суда гор. Уфы республики Башкортостан в соответствие с действующим законодательством РФ, в удовлетворении которого судом отказано.

В кассационной жалобе осужденная выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, полагает, что у суда имелись основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для снижения наказания. Ставит вопрос об отмене постановления суда и направлении ходатайства на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, оснований к удовлетворению кассационной жалобы Григорьевой А.Ю. судебная коллегия не усматривает.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, при этом, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным Законом № 420 от 7 декабря 2011 года статья 15 УК РФ была дополнена частью шестой, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Проанализировав приговор в полном объеме, суд, принимая во внимание, что изменение категории преступления на менее тяжкую - право суда, а не его обязанность, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований изменения категории преступлении преступления, с приведением мотивов принятого решения, с которыми судебная коллегия соглашается.

Кроме того, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что каких-либо изменений, улучшающих положение осужденной этим Законом в ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 228.1 УК РФ не вносилось.

По мнению судебной коллегии, суд обоснованно не усмотрел оснований для приведения приговора в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным Законом № 141 от 29 июня 2009 года, поскольку положения ст. 62 УК РФ (в редакции указанного Закона) подлежат к применению к лицам, в отношении которых установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наравне с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств. Из содержания приговора усматривается, что Григорьева А.Ю. к числу таких лиц не относится.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, конституционных прав осуждённой, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции изменению или отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Березниковского городского суда Пермского края от 24 февраля 2012 года в отношении Григорьевой А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Григорьевой А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: