Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-982/2011 ~ М-1001/2011 от 17.05.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2011 г.                                                                                               р.п. Первомайский

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой Г.В.,

при секретаре Сухаревой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Тамбовской области к Ананьевой Татьяне Степановне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени за неуплату налога,

у с т а н о в и л :

МИ ФНС России № 6 по Тамбовской области (далее - МИ) обратилась в суд с иском к Ананьевой Татьяне Степановне указав, что последний имеет в собственности жилой дом расположенный по адресу <адрес> За 2010 г. собственнику был начислен земельный налог в сумме 267 руб. 35коп. и пения 36 руб.54 коп., об уплате которого направлено налоговое уведомление. В срок, указанный в законе, ответчик налог не оплатил.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ананьева Татьяна Степановна в судебное заседание не явился, уведомлялся о рассмотрении дела надлежащим образом, корреспонденция, направляемая в его адрес, была возвращена в суд с указанием причин невручения -истек срок хранения.

В соответствии с абз. 2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Статьи 44, 45, 48, 52, 57, 69, 70 Налогового кодекса РФ предусматривают порядок возникновения обязанности граждан по уплате налога, а также четко регламентируют порядок действий граждан и налоговых органов при исполнении гражданами обязанности по уплате названного налога либо при их (граждан) бездействии.

В частности названными статьями закона предусмотрен обязательный порядок, согласно которому налоговые органы в четко определенный срок направляют гражданину налоговое уведомление на уплату налога. В силу названного уведомления у гражданина возникает обязанность по уплате налога, поскольку именно налоговый орган исчисляет сумму налога, подлежащую уплате.

В том случае, если гражданин не уплатил налог в срок, определенный законом, ему, также в четко оговоренный срок, направляется требование об уплате налога, и только после соблюдения досудебного порядка, у налогового органа возникает право на обращение в суд с иском о взыскании возникшей задолженности по налогу.

Как усматривается из материалов дела, налоговое уведомление на уплату земельного налога физических лиц за 2010 г., а затем два требования об уплате налога направлялись ответчику по адресу места нахождения объекта налогообложения, тогда как согласно справочной информации <адрес> сельсовета Ананьева Татьяна Степановна на территории сельсовета не зарегистрирована и не проживает.

При таких обстоятельствах полагать, что ответчик получал вышеназванные документы, а истцом был соблюден установленный Налоговым кодексом РФ досудебный порядок урегулирования спора, у суда нет законных оснований.

После соблюдения установленного ст.ст. 44, 45, 48, 52, 57 Налогового кодекса РФ порядка урегулирования спора, истец вновь вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Тамбовской области к Ананьевой Татьяне Степановне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени за неуплату налога оставить без рассмотрения.

На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                                                                                          Лобанова Г.В.