Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1331/2019 ~ М-444/2019 от 01.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2019 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Германова С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6 к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителя.

В заседании суда стороны представили мировое соглашение, по условиям которого:

Ответчик выплачивает истцу до ДД.ММ.ГГГГ следующие денежные средства:

- 39 990 рублей в качестве компенсации стоимости товара Apple iPhone 7, серийный №

- 3500 рублей в качестве компенсации затрат на услуги представителя

- 10 000 рублей компенсация затрат на проведение досудебной экспертизы

Всего: 53 490 рублей.

В остальной части истец от исковых требований отказывается.

2. Истец в срок до ДД.ММ.ГГГГ передает товар Apple iPhone 7, серийный № ответчику в полной комплектации.

Стороны просят утвердить мировое соглашение, ссылаясь на то, что оно не нарушает их интересы, и с его условиями они согласны и просят производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, изучив доводы иска и обсудив условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, суд приходит к следующему:

На основании ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам ч. 2 и 3 ст.173 ГПК РФ.

Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Из представленного мирового соглашения, подписанного сторонами, суд приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов, как сторон, так и других лиц и подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что утвержденным мировым соглашением не нарушаются права сторон, и с его условиями они согласны.

Судом разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения по основаниям, указанным в ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО6, в лице его представителя ФИО4, действующего на основании доверенности, и АО «Связной Логистика» в лице представителя ФИО5, действующей на основании доверенности, по условиям которого:

Ответчик выплачивает истцу до ДД.ММ.ГГГГ следующие денежные средства:

- 39 990 рублей в качестве компенсации стоимости товара Apple iPhone 7, серийный №

- 3500 рублей в качестве компенсации затрат на услуги представителя

- 10 000 рублей компенсация затрат на проведение досудебной экспертизы

Всего: 53 490 рублей.

В остальной части истец от исковых требований отказывается.

2. Истец в срок до ДД.ММ.ГГГГ передает товар Apple iPhone 7, серийный № ответчику в полной комплектации.

Гражданское дело № по иску ФИО6 к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителя,– производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Судья            (ПОДПИСЬ)             С.В.Германова

КОПИЯ ВЕРНА. СУДЬЯ.

Определение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле №

(63RS0№-48) и находится в производстве

Центрального районного суда <адрес>

секретарь с/з_________________/_____________