Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1644/2016 ~ М-1448/2016 от 09.06.2016

                                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«29» июня 2016 года                                                          с. Красный Яр Самарская область

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

                  при секретаре Максимовой Е.В.

при проведении подготовки по гражданскому делу № 2-1644/16 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к Самсонову ФИО1 о взыскании задолженности по счету банковской карты,

                                                          У С Т А Н О В ИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Самсонову ФИО1 о взыскании задолженности по счету банковской карты.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № на подготовку не явился, в просительной части заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика в судебное заседание, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Самсонов ФИО1. на подготовку не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым направить дело по подсудности в Жигулевский городской суд Самарской области по следующим основаниям.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик Самсонов ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом на запрос, поступившим ДД.ММ.ГГГГ из Отдела Адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области. По адресу указанному в иске: <адрес> <адрес>, ответчик был зарегистрирован по месту пребывания на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается Свидетельством о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОУФМС России по Самарской области в Красноярском районе.

    Таким образом, ответчик Самсонов ФИО1. на день подачи иска в суд на территории <адрес> не проживал и не был зарегистрирован.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к Самсонову ФИО1 было принято к производству Красноярского районного суда Самарской области с нарушением правил подсудности, в связи, с чем гражданское дело № 2-1644/16 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к Самсонову ФИО1 о взыскании задолженности по счету банковской карты, подлежит направлению по подсудности в Жигулевский городской суд Самарской области.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3. 224-225 ГПК РФ, суд,

                                                          О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело № 2-1644/16 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к Самсонову ФИО1 о взыскании задолженности по счету банковской картыпередать для рассмотрения по подсудности в Жигулевский городской суд Самарской области.

    Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

                              Судья                                                Ключникова И.А.