Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1591/2014 ~ М-1488/2014 от 23.09.2014

Дело № 2-1591/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 11 ноября 2014 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Уфимцевой О.Я.,

с участием представителя истца ООО Управляющая компания «Наш город» Питиримовой О.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш город» к Аверковой ФИО5 о взыскании задолженности по плате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО Управляющая компания «Наш город» обратилось в суд с иском к Аверковой Н.Ю., настаивая на взыскании с собственника жилого помещения – <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, – Аверковой Н.Ю. задолженности по плате жилищно-коммунальных услуг в сумме 58 755 руб. 11 коп., образовавшейся за период с 1 октября 2009 г. по 31 мая 2014 г., мотивируя свои требования тем, что ответчица обязана вносить плату за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, однако фактически этого не делает. Истец настаивал также на взыскании с ответчицы судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 1 962 руб. 65 коп.

В судебном заседании представитель истца Питиримова О.И. поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Пояснила, что согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Ответчица Аверкова Н.Ю. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая, что ответчица Аверкова Н.Ю. о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца Питиримову О.И., суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 682 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 153-157 Жилищного кодекса РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны вносить плату за жилье и предоставленные коммунальные услуги ежемесячно, в сроки, предусмотренные договором найма или Жилищным Кодексом РФ.

Плата должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В судебном заседании установлено, что Аверкова Н.Ю. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ООО Управляющая компания «Наш город» является управляющей компанией на территории <адрес>, занимающейся управлением многоквартирными домами, в том числе и домом № по <адрес>.

Ответчица Аверкова Н.Ю. ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 1 октября 2009 г. по 31 мая 2014 г. составила 58 755 руб. 11 коп., в том числе содержание жилья – 16 875 руб. 63 коп., текущий ремонт – 10 180 руб. 80 коп., управление МКД – 3559 руб. 14 коп., сухой мусор (ТБО) – 5 093 руб. 99 коп., холодное водоснабжение – 493 руб. 54 коп., ассенизация – 22 552 руб. 01 коп. Расчет задолженности истцом осуществлен правильно, в соответствии с тарифами за оказанные услуги и с учетом всех произведенных перерасчетов и платежей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчицы в пользу истца образовавшейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 755 руб. 11 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 962 руб. 65 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Аверковой ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш город» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 октября 2009 г. по 31 мая 2014 г. в сумме 58 755 руб. 11 коп., а также расходы по уплате государственный пошлины в размере 1 962 руб. 65 коп., а всего 60 717 руб. 76 коп.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2014 г.