Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-368/2014 ~ М-385/2014 от 13.03.2014

Гр. дело №2-368/087-2014 г.

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

                            именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2014года                                                                                                                           г. Курск                   

       Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедовой Н.Н.,

с участием истца Асофьева В.В., его представителя - адвоката Власова А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчика СНТ <данные изъяты>» - председателя Масленникова Б.И.,

при секретаре Петрищевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асофьева Владимира Васильевича к СНТ «Приморское» о признании незаконным решения собрания уполномоченных представителей, суд

                                                    УСТАНОВИЛ:

             Асофьев В.В. обратился в Курский районный суд Курской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Приморское» о признании незаконным решение собрания уполномоченных, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года он является членом садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты> в котором на праве собственности имеет два земельных участка. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год он был членом правления СНТ «<данные изъяты>», а в ДД.ММ.ГГГГ году он был снова избран в члены правления СНТ <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание уполномоченных представителей СНТ «<данные изъяты> которое прошло без кворума и с нарушениями действующего законодательства. Так, из ДД.ММ.ГГГГ членов СНТ «<данные изъяты> присутствовали только ДД.ММ.ГГГГ уполномоченных (с правом голосов в количестве ДД.ММ.ГГГГ человека), при этом 2 человека являлись членами правления. Следовательно, такое собрание неправомочно принимать какие-либо решения. В соответствии с законом, общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения правомочно, если на указанном собрании присутствует более пятидесяти процентов членов такого объединения. Кроме того, на данном собрании рассматривались вопросы об избрании ревизионной комиссии, об утверждении отчета ревизионной комиссии, утверждении отчета председателя правления СНТ «<данные изъяты> утверждении отчета исполнения приходно-расходной сметы СНТ за ДД.ММ.ГГГГ года, утверждение приходно-расходной сметы на ДД.ММ.ГГГГ год. Однако, в соответствии с ФЗ, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения относятся следующие вопросы: прием в члены такого объединения и исключение из его членов; собрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и бессрочное прекращение их полномочий, утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении, утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии, принятие решения о приобретении земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, в собственность такого объединения. Кроме того, решением вышеуказанного собрания он был исключен из членов СНТ <данные изъяты>» и членов правления. Вынесение данного решения было абсолютно незаконным и инициировано председателем СНТ Масленниковым Б.И., из мести, так как он боролся с незаконной финансово-хозяйственной деятельностью. Исключение из членов СНТ возможно при неуплате членских взносов, нарушения правил СНТ или землепользования. Однако, никаких доказательств его нарушений представлено не было. Просит суд признать незаконным решение собрания уполномоченных представителей СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и обязать правление СНТ «<данные изъяты> устранить допущенные нарушения.

            В судебном заседании истец Асофьев В.В. и его представитель адвокат Власов А.В., исковые требования поддержали в полном объеме, и просили их удовлетворить по основания, указанным в иске.

           Ответчик - председатель СНТ <данные изъяты>» Масленников Б.И., в судебном заседании исковые требования истца не признал и пояснил, что собрание уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ было проведено в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". В соответствии с действующим законодательством и Уставом СНТ «Приморское» при отсутствии кворума по общему количеству садоводов, решения по вопросам повестки дня принимают уполномоченные представители. На данном собрании было ДД.ММ.ГГГГ уполномоченных, что составляет 66,7%, в связи с чем, данное собрание полномочно и легитимно и проводилось в форме собрания уполномоченных.

       Проверив материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

           Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", с последующими изменениями, предусмотрено, что граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

           Садоводческое некоммерческое товарищество <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, зарегистрировано в Межрайонной ИФНС № по <адрес>, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ч.1 ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее Федеральный закон №66-ФЗ),органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Решения общего собрания могут быть признаны недействительными, если будет установлено нарушение процедуры проведения собрания, а также нарушение прав и законных интересов заявителя принятыми им решениями.

Как следует из ст.21 Федерального закона №66-ФЗ, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год; уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Данный порядок созыва общего собрания закреплен так же в главе ДД.ММ.ГГГГ Устава СНТ «<данные изъяты>

Согласно ч.2 ст.20 Федерального закона №66-ФЗ, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

          Из пояснений ответчика - председателя СНТ <данные изъяты>» Масленникова Б.И. следует, что о проведении собрания уполномоченных СНТ <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ члены СНТ были извещены путем отправления СМС-сообщений, бегущей строкой на телеканале «ТАКТ», а также посредством размещения объявлений о дате, времени, месте и повестке на информационных щитах, расположенных в СНТ «<данные изъяты>

Согласно абз.7 п.2 ст.21 Закона, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения правомочно, если на указанном собрании присутствуют более чем пятьдесят процентов членов такого объединения. Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Из абз.12 п.2 ст.21 Закона, следует, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Асофьев Владимир Васильевич является членом СНТ "<данные изъяты>", владеет двумя земельными участками в его границах, следовательно, в полной мере обладает правами члена некоммерческого товарищества, в том числе, вправе обжаловать решения его общего собрания.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание (собрание уполномоченных представителей) СНТ "<данные изъяты>", результаты которого отражены в протоколе общего собрания членов СНТ "<данные изъяты>" от той же даты.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ <данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано присутствующих на собрании <данные изъяты> человек, в том числе - уполномоченных <данные изъяты> человек (66,7%).

Доводы истца об отсутствии доказательств наличия кворума на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ проверены судом и признаны несостоятельными, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СНТ <данные изъяты>", списком уполномоченных представителей СНТ <данные изъяты>", листами регистрации уполномоченных, присутствующих на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ.

      Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ на собрании присутствовало <данные изъяты> человек, в том числе - уполномоченных 36 человек (66,7%).         

      Таким образом, суд считает, что на данном собрании имелся кворум.

           Допрошенные в качестве свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО6 подтвердили факт того, что на общем собрании уполномоченных ДД.ММ.ГГГГ присутствовало более 50% уполномоченных СНТ <данные изъяты>», а поэтому оно было правомочно принимать решения, относящиеся к компетенции общего собрания.

      Решением общего собрания уполномоченных садоводческого некоммерческого товарищества «Приморское» от ДД.ММ.ГГГГ Асофьев В.В. был исключен из членов садоводства за нарушение Устава (неуплату взносов, за дискредитацию деятельности общества).

      Из пояснений председателя СНТ <данные изъяты> Масленникова Г.Б. следует, что за <данные изъяты> год, являясь членом правления СНТ <данные изъяты> Асофьев В.В. бойкотировал работу правления, агитировал членов СНТ «<данные изъяты> на неуплату членских взносов, не платил сам с <данные изъяты> года. Из представленных истцом квитанций об оплате членских взносов видно, что истец произвел оплату непосредственно перед собранием и не полностью

      Данный факт, также подтвердили свидетели ФИО10 и ФИО12, пояснив, что Асофьев В.В. ведет пропаганду среди уполномоченных представителях не ходить на собрания, бойкотирует работу правления, нарушает Устав правления, с <данные изъяты> года не платит членские взносы.       В соответствии с главой <данные изъяты> Устава СНТ <данные изъяты> член садоводческого некоммерческого товарищества может быть исключен из товарищества по решению общего собрания в случаях: неоднократно (более 2 раз) нарушил сроки и порядок уплаты членских и целевых взносов, предусмотренных настоящим уставом или неоднократно (более 2 раз) отказался от уплаты таких взносов.

           Неисполнение истцом перечисленных выше обязательств в соответствии с главой <данные изъяты> Устава СНТ <данные изъяты>» привело к его исключению из членов садоводческого некоммерческого товарищества.

           Учитывая вышеизложенное, суд считает, что созыв собрания уполномоченных СНТ «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и порядок его проведения осуществлены в соответствии с действующим законодательством. На собрании присутствовали <данные изъяты> уполномоченных членов СНТ «<данные изъяты> что составило 66,7%, а поэтому данное собрание было правомочно принимать обжалуемые решения, относящиеся к компетенции собрания.

           Согласно ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

            Ни из искового заявления Асофьева В.В., ни из его объяснений не усматривается, в чем заключается нарушение его прав, свобод или законных интересов оспариваемым им решением общего собрания. Истец просит признать решения, оспариваемого им собрания недействительными в связи с допущенными, по его мнению, нарушениями процедуры проведения. То есть он оспаривает общее собрание по формальным основаниям, не связанным с ущемлением каким-либо образом его прав. При этом истец присутствовал на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ года, участвовал в обсуждении вопросов повестки дня, принимал участие в голосовании.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                      РЕШИЛ:

            В иске Асофьева Владимира Васильевича к СНТ «<данные изъяты> о признании незаконным решения собрания уполномоченных представителей, отказать.

            Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с которым стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

              Председательствующий: