Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1262/2017 ~ М-1472/2017 от 15.06.2017

К делу №г.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 июня 2017 года                         <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

Председательствующего                             Трухана Н.И.

при секретаре                                                  ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк «Первомайский» (ПАО) к ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО5 сумму задолженности по договору о предоставлении кредита в размере 377 211,35 рублей путем обращения взыскания на предмет залога путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, а именно: автотранспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО3– марка Шевроле Нива, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС – легковой, модель № двигателя ВАЗ 2123,0107997, кузов(кабина, прицеп) №, год изготовления №, цвет кузова (кабины) – бежевый металлик. Начальной продажной ценой считать стоимость равную рыночной на момент проведенной оценки в рамках исполнительного производства. Расторгнуть договор о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО4 Датой расторжения считать ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО5 сумму госпошлины в размере 6 972 рублей.

В обоснование требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор № о предоставлении кредита, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО4 кредит в размере 500 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренным договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, путем перечисления суммы кредита 500 000 рублей на его расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обеспечение своевременного исполнения обязательства по Кредитному договору были заключены:

Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-П-1, по которому поручителем выступает ФИО2 В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязуется полностью отвечать по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком ФИО4 обязательств производит погашение задолженности в полном объеме.

Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-П-2, по которому поручителем выступает ФИО5, в соответствии соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязуется полностью отвечать по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком ФИО4 обязательств производит погашение задолженности в полном объеме.

Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ФИО3 в обеспечении своевременного возврата кредита и процентов за пользование им передала в залог Банку «Первомайский» (ПАО) автотранспортное средство, принадлежащее ей на праве собственности - марка Шевроле Нива, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС – легковой, модель № двигателя ВАЗ 2123,0107997, кузов(кабина, прицеп) №, год изготовления №, цвет кузова (кабины) – бежевый металлик.

Согласно п.п. 2.2 Договора залога, Банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Кредитному договору обратить взыскание на предмет залога преимущественно перед другими кредиторами ответчика.

Пунктами 3.2 договоров залога, предусмотрено, что предмет залога обеспечивают обязательства ответчика в размере полной задолженности заемщика, определяемой на момент фактического удовлетворения требований истца.

Согласно условиям Кредитного договора ФИО4 обязуется погашать Банку кредитную задолженность в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств.

Однако условия кредитного договора ФИО4 не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно приложенному к исковому заявлению расчету, общая сумма задолженности ФИО4 перед Банком «Первомайский» (ПАО) пог договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 377 211,35 (триста семьдесят семь тысяч двести одиннадцать) рублей 35 копеек.

Представитель Банк «Первомайский» (ПАО) (по доверенности) в судебное заседание не явился, причин не явки не сообщил.

        Ответчик ФИО4 с иском согласен, обязался выплатить сумму кредита.

        Ответчик ФИО2 возражений не представила.

        Ответчик ФИО5 возражений не представил.

        Ответчик ФИО3 возражений не представила.

        Выслушав ответчика ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком «Первомайский» ПАО и ответчиком ФИО4, последнему был предоставлен кредит на сумму 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 30% годовых (лд.11-15).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, путем перечисления суммы кредита 500 000 рублей на его расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обеспечение своевременного исполнения обязательства по Кредитному договору были заключены:

Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-П-1, по которому поручителем выступает ФИО2 В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязуется полностью отвечать по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком ФИО4 обязательств производит погашение задолженности в полном объеме.

Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-П-2, по которому поручителем выступает ФИО5, в соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязуется полностью отвечать по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком ФИО4 обязательств производит погашение задолженности в полном объеме (лд.16-17).

Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ФИО3 в обеспечении своевременного возврата кредита и процентов за пользование им передала в залог Банку «Первомайский» (ПАО) автотранспортное средство, принадлежащее ей на праве собственности - марка Шевроле Нива, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС – легковой, модель № двигателя ВАЗ 2123,0107997, кузов(кабина, прицеп) №, год изготовления №, цвет кузова (кабины) – бежевый металлик (л.д.18-20).

Согласно п.п. 2.2 Договора залога, Банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Кредитному договору обратить взыскание на предмет залога преимущественно перед другими кредиторами ответчика.

Пунктами 3.2 договоров залога, предусмотрено, что предмет залога обеспечивают обязательства ответчика в размере полной задолженности заемщика, определяемой на момент фактического удовлетворения требований истца.

Согласно условиям Кредитного договора ФИО4 обязуется погашать Банку кредитную задолженность в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств.

Однако условия кредитного договора ФИО4 не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно приложенному к исковому заявлению расчету, общая сумма задолженности ФИО4 перед Банком «Первомайский» (ПАО) пог договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 377 211,35 (триста семьдесят семь тысяч двести одиннадцать) рублей 35 копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании обязательства, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, не надлежаще исполняются ответчиком, что подтверждается расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Претензиями Банка от ДД.ММ.ГГГГ, направленными в адрес ФИО4 ФИО2, ФИО5, ФИО3 о погашении задолженности (л.д.27)

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик исполнял условия договора не надлежащим образом, не вносил на счет деньги в соответствии с графиком платежа по кредиту.

В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № и представленным банком расчетом задолженности, долг ответчика по кредиту составляет 377211,35 рублей из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 377 211,35 рублей.

В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 377 211,35 рублей подлежат удовлетворению.

Также по делу установлено, что согласно данного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № Банк вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество –автотранспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО3– марка Шевроле Нива, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС – легковой, модель № двигателя ВАЗ 2123,0107997, кузов(кабина, прицеп) №, год изготовления №, цвет кузова (кабины) – бежевый металлик. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Банк «Первомайский» ПАО оплачено 6972 рубля госпошлины в доход государства, от суммы иска – 377 211,35 рублей, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банк «Первомайский» (ПАО) к ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО5 сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 377 211,35 рублей,

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО3– марка Шевроле Нива, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС – легковой, модель № двигателя ВАЗ 2123,0107997, кузов(кабина, прицеп) №, год изготовления №, цвет кузова (кабины) – бежевый металлик, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Начальной продажной ценой считать стоимость равную рыночной на момент проведенной оценки в рамках исполнительного производства. Расторгнуть договор о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО4 Датой расторжения считать ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО5 сумму госпошлины в размере 6 972 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ                                                              Н.И.ТРУХАН

Копия верна:

Судья

<адрес>

Суда <адрес>                                      Н.И. ТРУХАН