Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2014-2 от 28.01.2014

Дело № 1-3/2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 февраля 2014 года                              г. Снежногорск        

Полярный районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Шитовой Е.М.,

при секретаре Фоминых М.Б.,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мурманской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Бардинова Г.А.,

    подсудимого Екимова С. А.,

защитника Шевцовой О.П., представившей удостоверение № и ордер №,

с участием потерпевшей Богатыревой Л.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Екимова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (...), проживающего в <адрес>;

    судимого: ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к (...) лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде (...) лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к (...) свободы, в силу ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде (...) лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к (...) лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного сложения наказаний в виде (...) лишения свободы,

    освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Екимов С.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час 00 мин до 10 час 30 мин Екимов С.А., находясь в квартире <адрес>, имея умысел на причинения вреда здоровью, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар кулаком в (...) потерпевшей Богатыревой Л.А., чем причинил последней (...), которые в совокупности и в отдельности влекут длительное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека и (...), который квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Екимов С.А. виновным себя в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей Богатыревой Л.А. признал полностью, с обвинением согласился. Добровольно и осознанно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Существо ходатайства и его последствия подсудимому понятны.

Потерпевшая Богатырева Л.А. в судебном заседании не возражала против ходатайства подсудимого и просила дело рассмотреть в особом порядке.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и порядок обжалования приговора, никто из участников процесса не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

Действия Екимова С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При решении вопроса о мере наказания подсудимому суд учитывал характер и обстоятельства, совершения им тяжкого преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Екимова С.А. суд признает наличие у него на иждивении малолетней дочери, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальное поведение потерпевшей, явившегося поводом для преступления, признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Подсудимый Екимов С.А. ранее судим, по месту отбывания прежнего наказания и месту работы характеризуется положительно, в быту характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача-нарколога и психиатра, привлекался к административной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд приходит к выводу, что исправление Екимова С.А. может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества и не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, поскольку только наказание в виде реального лишения свободы в данном случае является справедливым и может обеспечить достижение целей наказания.

Вмесите с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, наличия тяжелого заболевания, как у самого подсудимого, так и у его матери, а также мнения потерпевшей Богатыревой Л.А. просившей не наказывать строго подсудимого и признавшей факт своего противоправного поведения, послужившего поводом для преступления, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ч.3 с. 68 УК РФ, предусматривающей, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, наказание может быть назначено менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Екимовым С.А. преступления, которые позволили бы применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений, в связи с чем оснований для рассмотрения вопроса в соответствии с ч.6 с. 15 УК РФ об изменении категории преступления, не имеется.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Екимов С.А. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

     Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Екимова С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Екимову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взять Екимова С.А. под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд постоянное судебное присутствие в г. Снежногорске в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

    Председательствующий судья:             Е.М. Шитова