Дело № 2-994/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июля 2018 года город Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Шатуленко И.В.,
при секретаре Сухановой Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Пономарева Ю.Н. к администрации города Соликамска Пермского края о признании права собственности на жилой дом,
у с т а н о в и л :
Пономарев Ю.Н. обратился в суд с иском к администрации города Соликамска Пермского края о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:…истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебное заседание, назначенное на 03 июля 2018 года в 11.30 часов, истец Пономарев Ю.Н. не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен судом заблаговременно и надлежащим образом посредством услуг почтовой связи, что подтверждается реестром почтовых отправлений, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил. В судебное заседание, назначенное на 05 июля 2018 года в 11.30 часов, истец повторно не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом заблаговременно и надлежащим образом посредством направления смс-извещения, что подтверждается имеющимся в деле отчетом о доставке, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил.
Ответчик – администрация г. Соликамску представителя в судебное заседание не направила, заявила ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Привлеченные к участию в деле в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, ФГБУ «ФКП Росстреестра по Пермскому краю явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах на основании ст. 222 абз. 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск Пономарева Ю.Н. необходимо оставить без рассмотрения и в соответствии с ч.1 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу закончить настоящим определением.
Истцу необходимо разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. ст. 223 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л :
Иск Пономарева Ю.Н. к администрации города Соликамска Пермского края о признании права собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения, производство по делу закончить настоящим определением.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца вправе отменить настоящее определение, если он представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.В.Шатуленко