Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1109/2013 ~ М-1151/2013 от 17.10.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.12..2013г. Сызранский районный суд Самарской области в составе председательствующего Шлеппер Е.И.

При секретаре Александровой О.А.

С участием прокурора Пивоварова С.В.

Представителей органа опеки и попечительства Сызранского района Фарнановой Н.В., Кривоноговой Н.А

Адвоката Потоня О.В., представившей ордер № и удостоверение №

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1109/13 по иску Коровиной Е.А. к Баклаушеву Н.Н. и Соколовой С.Н., действующей в своих интересах несовершеннолетнего сына Е. А.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

У С Т А Н О В И Л

Коровина Е.А. обратилась с иском к БаклаушевуН.Н. И Соколовой С.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Е. А.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.

В судебном заседании Коровина свои исковые требования поддержала и пояснила, что на основании решения <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право собственности на 1/4 долю в квартире <адрес>. Собственником 1/4 доли указанной квартиры является её брат Коровин С.А.. Собственником 1/2 доли является Лапин И.А.

Ранее Лапин И.А. сожительствовал с её матерью. Квартира была в их общей собственность. После смерти матери Лапин оставался единственным собственником квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ году она с братом через суд выделили долю матери и вступили в наследство. Получили свидетельство о государственной регистрации права.

В квартире кроме них троих зарегистрированы и проживают Баклаушев Н.Н. Соколова С.Н Баклаушев Н.Н. проживает без регистрации брака с Соколовой С. Н., которая также зарегистрирована и проживает со своим несовершеннолетним сыном ДД.ММ.ГГГГр. в этой же квартире.

Баклаушев и Соколова за период совместного проживания создают условия невозможные для совместного проживания, постоянно создаются конфликтные ситуации, притесняют, учиняют скандалы. Она неоднократно обращалась в полицию. Но никаких изменений в их поведении не произошло.

По их вине она не может пользоваться по своему усмотрению квартирой, часть которой принадлежит ей на праве собственности, чем ущемляются её права собственника, предусмотренные ст.30 ЖК РФ и ст. 209 ГК РФ.

Кроме того ответчики не являются членами её семьи, равно как не являются членами семьи других собственников квартиры- её отчима и брата. Общего хозяйства они не ведут с ними, общий бюджет отсутствует.

Кроме того, на вселение и регистрацию Соколовой С.Н. с сыном согласия собственников нее было получено, что также свидетельствует о нарушении и ущемлении прав собственников.

Поскольку Баклаушев Н.Н. с Соколовой С.Н. с сыном не являются членами её семьи, ущемляют её права собственника, полагает, что их право пользования жилым помещением в квартире должно быть прекращено с последующим выселением из квартиры и снятием с регистрационного учета.

Просит прекратить в отношении Баклаушева Н.Н., Соколовой С.Н. с несовершеннолетним сыном Е. А.В. ДД.ММ.ГГГГ.р. право пользования квартирой <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета, и выселить их с вышеназванной жилой площади.

На вопросы суда Коровина Е.А. пояснила, что Баклаушев Н.Н. проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Она прописала его. Затем отчим привез свою внучку, дочь её сводной квартиры. Её дочь разошлась с мужем, и с ребенком стала проживать в их квартире. Затем она вторично вышла замуж, жила в квартире со вторым мужем, родила второго ребенка, разошлась с мужем.

Баклаушев Н.Н. сначала проживал с ней (Коровиной), а последнее время проживает - сожительствует с Соколовой С.Н. У Соколовой зарегистрирован только один сын, а второй ребенок (дочь Ю.) проживает без регистрации. Когда Соколова С.Н. проживала со вторым мужем, в квартире были пьянки, драки. Вызывали милицию. Её бывший сожитель Баклаушев Н.Н. сейчас живет с Соколовой С.Н.. Сожительствует с ней. За квартиру платят все проживающие в квартире. Она с братом по 900руб. А остальное платят ответчики. Ответчики объединились против нее, и создают невыносимые условия для совместного проживания.

У неё другого жилья нет. В ДД.ММ.ГГГГ её мать умерла. В права наследования они вступили в судебном порядке в ДД.ММ.ГГГГ году.

У них сложился определенный порядок пользования жилым помещением. У неё комната <данные изъяты>.м. У брата <данные изъяты> кв.м. У отчима данные изъяты кв.м.

Лапин прописал в свою большую комнату внучку с сыном. Баклаушев проживает в комнате брата. А в последнее время дети жили в комнате деда, а Соколова С.Н.с Баклаушевым Н.Н. в комнате брата, который проживает в доме Лапина в <адрес>.

Основанием для выселения является невозможность совместного проживания. Она неоднократно обращалась в полицию, но результатов нет.

Кроме того основанием является то, что ответчики не являются членами её семьи.

Отчим Лапин с её матерью приватизировали квартиру и уехали в <адрес> жить. Соколова С.Н. с отчимом, её дедушкой совместно не проживали,

Её брат проживает в доме отчима Лапина в <адрес>. Но в любой момент может вернуться.

Она подтверждает, что Баклаушева прописывала она, были согласны все, все ходили в ЖКХ, давали согласие.

Соколову С.Н. отчим прописал сам. Они с братом в ЖКХ не ходили. Но и не оспаривали регистрацию, так как считали её дочерью сводной сестры.

Она обращалась к Лапину И.П., чтобы ей купили однокомнатную квартиру, но он отказался.

Фактически Баклаушев Н.Н. проживает в её квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Тогда изолированная комната была её. Сейчас все комнаты изолированные. Проживали в одной комнате. У его неродной матери был дом. Он был там зарегистрирован, но она его через суд выписала, тогда она уговорила брата и Л. Н.И. зарегистрировать Баклаушева в квартире. Никто не возражал.

Соколова С.Н. была привезена отчимом в ДД.ММ.ГГГГ. Она заняла самую большую комнату. На следующий день он её прописал в квартире. Второй ребенок проживает в квартире со дня рождения, но без регистрации.

Когда регистрировали Баклаушева Н.Н. и Соколову С.Н. она с братом собственниками жилого помещения не были. В настоящее время ответчики комнату брата освободили, все четверо живут в одной комнате, большой, комнате Лапина И.П.. Комнату брата освободили.

Она уточняет исковые требования - просит прекратить право пользования ответчиками жилым помещением в связи с тем, что они не являются членами её семьи. Они ей никто. Также просит их выселить и снять с регистрационного учета. Она хочет комнату брата использовать для себя, сделать там мастерскую.

Ответчик Баклаушев Н.Н. исковые требования не признал, пояснил, что в квартире он проживал еще до регистрации с 1997г. Все сильно пьянствовали. Затем он пролечился. Его приютила Коровина Е А. Он с ней не сожительствовал, просто проживали совместно как брат и сестра. Из-за того, что он без регистрации не мог устроиться на работу, получить страховой медицинский полюс, они его зарегистрировали в квартире. За все время проживания он оплачивал за проживание и коммунальные услуги. Сначала проживал в комнате брата истицы, так как брат в квартире не проживал. Коровин С.А. разрешил ему там проживать. Он (Баклаушев) сделал там ремонт, поменял окна, он вообще много в квартире сделал. Поменял - поставил входную дверь в знак благодарности, поменял трубы, и многое другое. Затем, когда в квартиру въехала Соколова С.Н с сыном, и вышла замуж, он освободил комнату брата и стал проживать в одной комнате с Коровиной Е.А. Как брат и сестра. Он не признает, что они сожительствовали. Коровина сама создает конфликтные ситуации, обзывает, оскорбляет детей. Они не трогают Коровину Е.А. На кухне два стола, две стиральные машины, два холодильника. Он оплачивает коммунальные платежи, следит, за тем, чтобы не было задолженности. Но в прошлом году пошли конфликты, они обратились в ЖКХ, им разделили финансовые счета, но за газ и свет, оплачивает он сам. Коровина за это не оплачивает. Он заменил газовую плиту, поставил газовый счетчик, 2 пластиковых окна, входную дверь. За одно окно Коровина Е.А. ему отдала половину стоимость. Он перепланировал квартиру, комнаты стали раздельные.

Просит в удовлетворении иска отказать

На вопросы Баклаушев Н.Н. пояснил, что проживание его в квартире на права собственности истицы и других сособственников не влияет, он не претендует на собственность. Он помогал Коровиным вступать в наследство, нанял и оплачивал работу риелтора, чтобы им оформить документы. Оплачивал все время за жилье и коммунальные услуги, сначала отдавал деньги Коровину С., а когда уехал он, стал сам заниматься бухгалтерией, задолженности перед ЖКХ нет. Коровина Е.А. за свою комнату стала платить с мая.

Другого жилья у него нет ни в Сызранском районе, ни в г. Сызрани нет.

Членом семьи собственников он не является. Скорее считает себя членом семьи Соколовой С.Н.

Коровина Е.А. оплатила 1/2 стоимость окон и купила обои. Обои она клеила сама. Полы делал он сам.

Участковый знал, что он проживал с ДД.ММ.ГГГГ без регистрации, приходил все время проверял паспортный режим.

Представитель Баклаушева Н.Н. Авдеев В.В. считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку Коровина Е.А. Не является собственником всего жилого помещения, и также не является членом семьи Лапина И.П., поскольку не состоял в браке с её матерью. Баклаушев Н.Н. был зарегистрирован в квартиру, законно, сама истица неоднократно говорила о том, она его прописала и была инициатором регистрации по месту жительства. Законных оснований дл выселения нет. Просит в иске отказать.

Ответчик Соколова С.Н. исковые требования не признала, пояснила, что Коровина Е.А. не дала зарегистрировать младшую дочь в этой квартире. Она проживает в этой квартире с марта 2007 года. С ней проживают сын, который также зарегистрирован с ней вместе. Младшая дочь была зарегистрирована у её отца. Но через суд ребенка сняли с регистрационного учета. Сын ходит в школу в <адрес>, дочь в детский сад ходит. В квартиру её привез и разрешил проживать дедушка. Он их с сыном зарегистрировал в этой квартире. На тот момент он был единственным собственником жилого помещения. В квартире у них все поделено, все раздельное, кроме кухни, ванны и туалета. Она оформила документы на материнский капитал, но на эти деньги купить достойное жилье пока не может. Предложила Коровиной выкупить у неё долю за материнский капитал., но она запросила неподъемную цену. Ссылку, на то, что они не являются членами её семьи, Коровина не может принимать, так как она тоже не является членом семьи Лапина И.П. А ей он дедушка.

Коровина сказала её сыну, что когда их выселят, и если сыну не где будет жить, что бы приходил к ней.

У неё другого жилья нет. В настоящее время она копит на квартиру.

Просит в иске отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Лапин И.П., пояснил, считает, что исковые требования Коровиной Е.А. не подлежат удовлетворению. Коровина пьет, стоит на учете в психдиспансере. Она у него все пропила - сарай, гараж, газовую колонку, ковры, паласы. Он её растил с детства. С матерью Коровиной Е.А. он не был расписан. Он Коровину Е.А. не удочерял. Если ей не нравится, пусть идет жить в родительский дом. Когда Баклаушева Н.Н. регистрировали в квартире, Коровина давала согласие на регистрацию. Когда регистрировал внучку, она также давала согласие. Порядок общего пользования документально не определен, но фактически устно был определен. У каждого своя комната. Её брат живет у него в доме в <адрес>. Он его не выгонял.

Согласие на прописку Соколовой Е.А. давали все. Ходили в ЖКХ. В каком году не помнит. Совместно с ответчиком не проживал, так как с ДД.ММ.ГГГГ живет в <адрес>. Внучка проживает в квартире, оплачивает жилье и коммунальные услуги. Он может продать свою долю внучке, может подарить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Коровин С. А. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав в нем, что против иска не возражает. л.д. 27-28.

Суд, заслушав объяснения сторон, заключения представителя органа опеки и попечительства Кривоногову Н.А., полагавшую во изменение ранее данного заключения отказать в иске Коровиной Е.А. в иске, поскольку в судебном заседании установлено, что Соколова С.Н. проживает и зарегистрирована с детьми на протяжении с 2007 года. Зарегистрирована собственником жилого помещения, которому в 2008 года была выделена 1/2 доля собственности, учитывая, что у его внучки сложилась тяжелая ситуация, он разрешил ей проживать в квартире с детьми. Установлено, что другого жилья у Соколовой нет, детей оставлять без жилья нельзя; заключение прокурора полагавшего необходимым в иске отказать, поскольку ответчики вселены были в квартиру правомерно, регистрация ответчиков своевременно не оспаривалась, они исправно оплачивают за жилье и коммунальные услуги, содержат помещение в надлежащем виде. Соколова С.Н. находится в родственных отношениях собственника 1/2 доли, который распорядился своим правом собственника, поселив внучку в комнату, которая принадлежит ему на праве собственности. Доказательств и документов, подтверждающих невозможность проживания с ответчиками нет; - пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам:

Из свидетельства о государственной регистрации права серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Коровина Е.А. является собственником 1/4 доли в праве общей совместной собственности от квартиры <адрес> назначением Жилое помещение площадью <данные изъяты>.м. на основании решения <данные изъяты> суда <данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. л.д.6

Из свидетельства о государственной регистрации права серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Коровин С.А. является собственником 1/4 доли в праве общей совместной собственности от квартиры <адрес> назначением Жилое помещение площадью <данные изъяты>.м. на основании решения <данные изъяты> суда <данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.7

Решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № были выделены доли из общей совместной собственности доли К. Т.Б. и Лапину И.П. по 1/2 доли в праве каждому и признано за Лапиным И.П. право собственности на 1/ долю квартиры <адрес>.

Установлен юридический факт принятия наследства Коровиными С.А. и Е.А. после смерти матери К. Т.Б. и признано за ними право общей долевой собственности по 1/4 доли в праве за каждым от квартиры <адрес>. Л.д.8-9

Из справки, выданной Администрацией сельского поселения Варламово № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире <адрес> проживают и зарегистрированы

Лапин И.П. с                  ДД.ММ.ГГГГ

Коровина Е.А. с     ДД.ММ.ГГГГ

Коровин С.А. с ДД.ММ.ГГГГ

Баклаушев Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ

Соколова С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ

Е. А.В. с ДД.ММ.ГГГГ

Л.д. 10

Из справки, выданной бухгалтером расчетного отдела РЖКХ Сызранского района следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Коровиной Е.А., проживающей по адресу <адрес>, л.счет №, жилая площадь <данные изъяты>.м. общая площадь <данные изъяты>.м. задолженности по коммунальным услугам и содержанию нет. Л.д.11

Из справки, выданной бухгалтером расчетного отдела РЖКХ Сызранского района следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Коровиным С..А., проживающим по адресу <адрес>, л.счет №, жилая площадь <данные изъяты>.м. общая площадь <данные изъяты>.м. задолженности по коммунальным услугам и содержанию нет. Л.д.12

Из справки, выданной бухгалтером расчетного отдела РЖКХ Сызранского района следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Лапиным И.П.., проживающим по адресу <адрес>, л.д.11л. счет №, жилая площадь <данные изъяты> кв.м. общая площадь <данные изъяты> кв.м. задолженности по коммунальным услугам и содержанию нет л.д.13

Из фототаблиц на л.д. 30-31 следует, что имеются два кухонных стола. Две стиральных машинки, на кухне порядок.

Из копий заявлений на имя директора МУП «Сызраньрайжилкомхоз» К. А.В. следует, с заявлениями о регистрации на свою жилплощадь Баклаушева Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ и свою внучку Е. С.Н.(после второго брака Соколова). и ее ребенка Е. А.В. ДД.ММ.ГГГГг обращался Лапин И.П. л.д. 42-43

Поквартирные карточки регистрации ответчиков содержат данные, имеющиеся в справе о регистрации на л.д.10 л.д. 44-45

Из характеристики, данной администрацией сельского поселения Варламово ДД.ММ.ГГГГ Соколова СН. Характеризуется положительно л.д. 47

Из характеристики, данной администрацией сельского поселения Варламово ДД.ММ.ГГГГ Баклаушев Н.Н. также характеризуется положительно. Л.д.48

Из характеристики данной администрацией сельского поселения Варламово ДД.ММ.ГГГГ Коровина Е.А. характеризуется положительно. Л.д. 49

Из сообщения МУ МВД РОССИИ «Сызранское» в ОП 34 (Сызранский район) поступило 2 сообщения:

в отношении Коровиной Е.А. ДД.ММ.ГГГГ о том, что на станцию «скорой помощи» Варламово она поступила с диагнозом «Попытка суицида»

в отношении Баклаушева Н.Н. о похищении емкостей с приусадебного участка Коровиной Е.А.. в возбуждении уголовного дела отказано. Л.д. 51

        Из сообщения МУ МВД РОССИИ «Сызранское» в ОП 34 (Сызранский район) №-от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что сообщений от Коровиной Е.А. по поводу поведения Баклаушева Н.Н. и Соколовой С.Н. не поступало. Л.д. 59

Из дубликата свидетельства о государственной регистрации права серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ следует что на основании Договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ

Лапин И. П. был собственником квартиры назначением жилое помещение общая площадь <данные изъяты>.м. адрес (местонахождение) и <адрес> право в общей долевой собственности, доля в праве 1/2

Из государственного сертификата на материнский (семейный капитал серии № ) следует, что Е. С.Н. имеет право на получение материнского (семейного капитала) в размере 276250 руб.

Из кадастрового паспорта на квартиру расположенную по адресу <адрес> с кадастровым номером № следует, что порядок пользования комнатами установлен следующий - Коровина Е.А. занимает комнату площадью <данные изъяты> кв.м., Коровин С. А. - занимает комнату площадью <данные изъяты> кв.м., Лапин И. П. занимает комнату площадью <данные изъяты> кв.м.

Из свидетельства о рождении серии II-ЦН № СЛЕДУЕТ, ЧТО Л. Н.И. родная дочь Лапиных И.П. и А.П.

Из заключения брака серии II- ЕР № следует, что П. Н.Н. и Л. Н.И. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего жене присвоена фамилия П..

Из свидетельства о рождении серии №, что П. С.Н. ДД.ММ.ГГГГ.р. родная дочь П. Н.Н. и Н.И..

Из свидетельства о расторжении брака серии № следует, что брак между С. С.Э. и Соколовой С.Н. ДД.ММ.ГГГГ.р. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении № выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что Е. А.В. родной сын Е. С.Н.

Из свидетельства о рождении № выданного ДД.ММ.ГГГГ. следует, что С. Ю.С. родная дочь Соколовой С.Н.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Баклаушев Н.Н. был вселен в квартиру <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году, при жизни матери Коровиной Е.А. -К. Т.Б., то есть с согласия собственников жилого помещения.

Спустя 10 лет Баклаушева Н.Н. по заявлению Лапина И.П. с согласия Коровиных, что подтверждает сама истица в судебном заседании, зарегистрировали по указанному адресу.

С момента вселения, и последующий регистрации на протяжении 17 лет проживания Баклаушев не являлся членом семьи собственников, однако был вселен с согласия собственников жилого помещения К. Т.Б. и Лапина И.П. Иного в судебном заседании не добыто. Зарегистрирован Баклаушев Н.Н. также собственником жилого помещения - Лапиным И.П., который на тот момент был единственным собственником жилого помещения. ДАННЫЙ ФАКТ ИСТИЦЕЙ НЕ ОПРОВЕРГНУТ.

На протяжении всего времени проживания к Баклаушеву Н.Н. никаких претензий по содержанию жилого помещения и оплате за жильё и коммунальные услуги не предъявлялось, он принимал участие в перепланировке помещения, которая впоследствии была узаконена судом, в ремонте квартиры, причем независимо от места (комнаты) проживания.

Соколова С.Н. вселена в спорную квартиру также собственником жилого помещения дедушкой Лапиным И.П. как внучка с внуком в ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении 6 лет Коровина Е.А. считала её племянницей - дочерью сводной сестры (дочерью Л. Н.И..) в настоящее время она заявляет, что Соколова С.Н. чужой человек.

В судебном заседании установлено, что Коровина Е.А. не является родной дочерью Л. И.В., поскольку он не состоял в браке с её матерью, и не является её биологическим отцом. Говоря о том, что ответчиками не являются членом её семьи собственника. Однако сама Коровина Е.А. по вышеуказанным обстоятельствам не является членом семьи другого собственника, имеющего право собственности на долю, превышающую её1 собственную в два раза.

В судебном заседании установлено, что между сособственниками квартиры, несмотря на отсутствие письменного порядка определения пользования жилым помещением, фактически порядок пользования между сособственниками определен, каждый из них на протяжении длительного времени занимает свою комнату, несмотря на что размер площади их не соответствует определенным долям в праве. Места общего пользования - ванная, туалет и кухня.

В судебном заседании установлено, что Соколова С.Н. с детьми была вселена дедушкой в его комнату.

Проживание Баклаушева Н.Н. в комнате Коровина С.А. было временным и по устному договору между Коровиным С.А. и Баклаушевым Н.Н. По требованию Коровина С.А. Баклаушев Н.Н. его комнату освободил, что не отрицает и истица.

В судебном заседании установлено, что ответчики не претендуют на собственность истицы. Баклаушев Н.Н. проживал в комнате с истицей с её согласия, что подтверждено в судебных заседаниях.

Тот факт, что Баклаушев Н.Н. проживал в комнате, которая определена для проживания Коровину С.А., говорит о том, что последний не возражал против проживания Баклаушева Н.Н. в квартире.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Таким образом, Лапин И.П. являясь единственным собственником на момент регистрации ответчиков, законно предоставил свою жилую площадь для пользования своей внучки и правнука. После выделения из совместной собственности долю в праве, он является собственником 1/2 доли квартиры. Отсутствие письменного договора найма, или иного документа в данном случае не имеют значения, поскольку отношения между собственниками сложились и сложились на тех же основаниях, по которым истица просит прекратить право пользования.

В судебном заседании установлено, что фактически истица и её брат Коровин С.А. Лапину И.П. также не являются членами семьи собственника, также не проживают в одной квартире, не ведут совместное хозяйство, не имеют общего бюджета.

Поэтому ссылка на прекращение права пользования жилым помещением бывших членов семьи по ст.31 ЖК РФ не правомерна.

В судебном заседании установлено, что ответчики не проживают на жилой площади истицы, соблюдают обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги, и содержанию жилого помещения. Кроме того, у Соколовой двое малолетних детей, иного жилого помещения нет, выселение из предоставленного дедушкой жилья, без предоставления иного жилого помещения, создаст для них тяжелую жизненную ситуацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований Коровиной Е.А. к Баклаушеву Н.Н. и Соколовой С.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Е. А.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в полной мотивированной форме

Председательствующий

Решение в полной мотивированной форме изготовлено 24.12.2013г.

Судья                                                                                   Е.И. Шлеппер