Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-308/2020 ~ М-2482/2020 от 22.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении искового заявления

27 июня 2019 года г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н., ознакомившись с исковым заявлением Недобежкина А.В. к ООО «Автодоринжиниринг» о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец Недобежкин А.В. обратился в суд к ООО «Автодоринжиниринг» с иском о взыскании денежных средств в счет компенсации понесенных трат на ремонт автомобиля из-за нарушения целостности дорожного полотна (выбоины) в сумме 45 780 руб., за юридические услуги – 35 550 руб., компенсация морального вреда – 100 000 руб.

Истец указал адрес ответчика в <адрес>, что не относится к территории Кировского района г. Самары.

Таким образом, не ссылаясь на Закон «О защите права потребителей», Недобежкин А.В. считает нарушенными его права ответчиком, с которым не заключал договоров, не является потребителем услуг ООО «Автодоринжиниринг», осуществившего работы в рамках Муниципального Контракта, заключенного с Департаментом городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара, при этом иск направлен в Кировский районный суд г. Самары по подсудности, определенной по месту проживания истца.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации - ответчика.

Иски о защите прав потребителей можно предъявить также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Учитывая изложенное, суд считает, что данные правоотношения по иску Недобежкина А.В. к ООО «Автодоринжиниринг» о взыскании денежных средств, регламентируются ст. 28 ГПК РФ. В иске адрес ответчика указан в г. Сызрани. В соответствии с ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, Определил: Исковое заявление Недобежкина А.В. к ООО «Автодоринжиниринг» о взыскании денежных средств, возвратить истцу для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела.Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья: О.Н. Кривошеева