О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 февраля 2021 года
г.Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области
в составе: председательствующего Артемьевой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Догадкиной Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-459/2021 по иску Матушкина А. А. к Голод М. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по <адрес> и о снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Матушкин АА в лице представителя Рогулевой ЕГ /по доверенности от <дата>/ обратился в Сызранский городской суд Самарской области с вышеназванным исковым заявлением.
Истец Матушкин АА, его представитель Рогулева ЕГ и ответчик Голод МВ дважды не являлись в судебные заседания: <дата> и <дата>, хотя были надлежаще извещены о дне слушания гражданского дела.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны не явились в суд по вторичному вызову, об уважительности причин неявки в судебные заседания не сообщили, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представили.В связи с чем, суд полагает необходимым вышеназванное исковое заявление Матушкина АА оставить без рассмотрения.
На основании ст. 224, ст. 225, ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Матушкина А. А. к Голод М. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по <адрес> и о снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Также суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 ст. 222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
С У Д Ь Я: