Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4868/2012 ~ М-4969/2012 от 01.10.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2012 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.

при секретаре Тумановской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4868/12 по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №...,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №... в размере ***руб., а также суммы государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение искового заявления, в размере ***руб., мотивируя свои требования следующим.

датагода ФИО3 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «Банк Русский Стандарт»
(далее – Условия по картам), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее – Тарифы по картам), Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»
(далее – Договор о карте), в рамках которого просила выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт»; открыть ей банковский счёт, используемый в рамках Договора о карте; для осуществления операций по карте, превышающих остаток денежных средств на счете карты, осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета и с этой целью установить ей лимит задолженности в размерах до *** руб. В Заявлении ФИО3 указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты о заключении Договора о карте будут являться действия Банка по открытию ей счета, что она ознакомлена и согласна с Условиями по картам и Тарифами по картам. В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. П. 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Рассмотрев заявление ФИО3, Банк открыл ей счёт №..., т.е. совершил акцепт по принятию ее оферты, изложенной в Заявлении от дата, Условиях по картам, Тарифах по картам, тем самым заключив Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №..., выпустил на ее имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита (установленный Банком максимальный размер кредита, разрешенный Банком для единовременного использования Клиентом) *** руб. С использованием карты Клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту №.... Согласно условиям Договора о карте
ФИО3 обязана своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам. В связи с тем, что ФИО3 не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, Банк на основании п. 4.9 Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере *** руб., выставив и направив ейЗаключительный счёт-выписку со сроком оплаты до дата Данная сумма ФИО3 в указанный срок не была оплачена. В соответствии с п. 4.12. Условий по картам за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном счёте-выписке, Клиент выплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в таком Заключительном счёте-выписке, за каждый календарный день просрочки. Сумма неустойки за период с датаг. по датаг. (366дней) составляет *** руб. За обращение в суд с исковым заявлением Банком уплачена государственная пошлина в размере 2633, 81 руб., что подтверждается платёжным поручением. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п. 12.2. Условий по картам все споры, возникающие между сторонами из Договора о карте или в связи с ним, подлежат решению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка (представительства Банка). Обстоятельства о заключении между Банком и ФИО3 в письменной форме Договора о карте №..., об ознакомлении и согласии ФИО3 с Условиями по картам и Тарифами по картам, о выпуске Банком Клиенту карты по договору, о совершении
ФИО3 расходных операций по счету карты, о законности условий Договора о карте, на основании которых Банк производил начисление процентов, комиссий и плат по договору, о наличии задолженности ФИО3 перед Банком по Договору о карте, о законности условия Договора о карте об установлении договорной подсудности и рассмотрении споров между сторонами в Октябрьском районном суде г. Самары установлены вступившим в законную силу Решением Октябрьского районного суда г. Самары от дата по гражданскому делу
№... по иску ФИО3 к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительным условия договора, согласно которому все споры и разногласия, возникающие в процессе реализации договора, разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка, признании договора ничтожным по общим основаниям, как несоответствующего требованиям законодательства, взыскании излишне уплаченных процентов, компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности №... от дата, заявленные исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила, отзыва на иск не направила.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представителем истца было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, так как она уведомлена о дате рассмотрения дела, однако уклоняется от явки в суд, затягивая рассмотрение дела.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Как требует ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние/многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными
п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно – путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Как установлено в судебном заседании между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и
ФИО3 был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.... Указанный договор был заключен между сторонами посредством акцепта истцом оферты ответчика, изложенной ею в Заявлении от дата, Условиях предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «Банк Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт». В Заявлении от дата ФИО3 указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ей счета, данный факт подтверждается собственноручной подписью ответчика на указанном заявлении. В судебном заседании было установлено, что Банк открыл ФИО3 счет №..., совершив таким образом акцепт по принятию ее оферты.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При подписании Заявления от дата ответчик указала, что в рамках Договора о карте она обязуется неукоснительно соблюдать Условия по картам и Тарифы по карам, с которыми она ознакомлена, понимает, полностью согласна. Таким образом, ФИО3 согласилась с условиями предоставления кредита, с установленными Условиями и Тарифами по картам и была осведомлена и осознавала, что за пользование кредитом она обязана уплачивать ответчику проценты и иные платежи, предусмотренные договором.

Вопросы о законности условий Договора о карте, на основании которых Банк производил начисление процентов, комиссий и плат по договору, являлись предметом рассмотрения Октябрьского районного суда г. Самары в первой инстанции и судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда в апелляционной инстанции по гражданскому делу по иску ФИО3 к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительным условия договора, согласно которому все споры и разногласия, возникающие в процессе реализации договора, разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка, признании договора ничтожным по общим основаниям, как несоответствующего требованиям законодательства, взыскании излишне уплаченных процентов, компенсации морального вреда.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от дата установлены обстоятельства о заключении между Банком и ФИО3 в письменной форме Договора о карте №..., об ознакомлении и согласии ФИО3 с Условиями по картам и Тарифами по картам, о выпуске Банком ответчику карты по договору, о совершении
ФИО3 расходных операций по счету карты, о законности условий Договора о карте, на основании которых Банк производил начисление процентов, комиссий и плат по договору, о наличии задолженности ФИО3 перед Банком по Договору о карте. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от дата Решение Октябрьского районного суда г. Самары от дата оставлено без изменения.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №..., заключенный между истцом и ответчиком, соответствует действующему законодательству, оформлен в письменной форме и содержит все условия, необходимые для заключения кредитного договора.

Акцептовав оферту ответчика, Банк выпустил на имя ФИО3 карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита *** руб. С использованием карты ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту №....

Согласно условиям Договора о карте клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам. Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путём размещения денежных средств на счёте и их списания Банком в безакцептном порядке
(п. 4.2. Условий по картам). При этом в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязалась в соответствии с Договором о карте размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке, направляемом клиенту ежемесячно. В соответствии с Условиями по картам при отсутствии на счёте денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключённого Договора о карте, Банк по окончании каждого расчётного периода предоставляет клиенту кредит в соответствии со
ст. 850 ГК РФ для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

В нарушение своих обязательств по Договору о карте ответчик несколько раз подряд не исполнила обязанность по ежемесячному погашению задолженности в размере, установленном условиями договора.

Согласно п. 4.9 Условий по картам срок возврата задолженности по Договору о карте определён моментом её востребования Банком, а именно выставлением Заключительного счёта-выписки. Поскольку ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, истец в соответствии с условиями Договора о карте потребовал досрочно возвратить сумму задолженности в размере 46840, 05 руб., направив в адрес ответчика Заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до дата Как видно из выписки из лицевого счета
№..., ФИО3 указанную сумму задолженности в установленный Банком срок не погасила.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исследовав материалы дела, выписку из лицевого счета №..., суд находит расчет задолженности по Договору о карте №..., представленный истцом, обоснованным и правильным, произведенным в соответствии с условиями заключенного договора. Сумма задолженности по Договору о карте №... составляет *** руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.12. Условий по картам за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном счёте-выписке, клиент выплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в таком Заключительном счёте-выписке, за каждый календарный день просрочки. Как усматривается из представленного истцом расчета, размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки за период с датаг. по датаг. (366дней) составляет
34286, 92 руб. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанность по погашению задолженности по Договору о карте, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

Требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» о взыскании государственной пошлины в сумме 2633, 81 руб. подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что Договором о карте №..., заключенным между истцом и ответчиком, установлена договорная подсудность.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В п. 12.2. Условий по картам истец и ответчик согласовали условие о том, что все споры, возникающие между сторонами из Договора о карте или в связи с ним, подлежат решению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка (представительства Банка).

Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

Из представленного истцом Устава ЗАО «Банк Русский Стандарт» в редакции
изменений №..., вносимых в Устав, следует, что местом нахождения Филиала ЗАО «Банк Русский Стандарт» в г. Самара является адрес. Данная территория относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Самары.

Законность условия Договора о карте об установлении договорной подсудности и рассмотрении споров в Октябрьском районном суде г. Самары установлена вступившим в законную силу Решением Октябрьского районного суда г. Самары от дата

При таких обстоятельствах предъявление искового заявления о взыскании задолженности с ответчика по месту нахождения Филиала ЗАО «Банк Русский Стандарт» в г. Самара суд находит обоснованным, соответствующим законодательству и условиям заключенного Договора о карте.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №... в размере ***., сумму уплаченной государственной пошлины в размере ***

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Рапидова И.В.