Решение по делу № 2-25/2015 ~ М-12/2015 от 19.01.2015

Дело № 2-25/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Панкрушиха 12 февраля 2015 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Терпуговой Ю.В.

при секретаре Пашковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Землянову В.В, Зыковой З.М, Тиганову Д.В о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России (далее по тексту – Сбербанк, Банк) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам. В обоснование требований истец указывает на то, что 26.09.2012 между ним и Земляновым В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит на цели личного потребления на срок до 26.09.2017 в размере 00 рублей с уплатой 24,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им, а также другие платежи в размере, сроки и на условиях договора согласно графику платежей. Кредитор исполнил свою обязанность по договору, перечислив на счет заемщика оговоренную сумму кредита. В обеспечение обязательств были заключены договоры поручительства от 26.09.2012 № с Зыковой З.М., № с Тигановым Д.В., согласно условий которых поручители отвечают солидарно перед Банком за исполнение заемщиков кредитных обязательств. Заемщик Землянов систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежей. Ответчикам направлялись требования о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако они оставлены без внимания. По состоянию на 24.12.2014 задолженность ответчиков перед Банком составляет 00 рублей 00 копейки, из которых: 00 рублей 00 копейки - неустойка за просроченные проценты, 00 рублей 00 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 00 рубля 00 копеек – просроченные проценты, 00 рубля 00 копеек – просроченный основной долг. Истец просит взыскать с заемщика и поручителей в солидарном порядке указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 00 рублей 00 копеек.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчики Зыкова З.М., Тиганов Д.В. в судебном заседании заявили о признании исковых требований в полном объеме, пояснили, что Землянов попросил их быть поручителями, поскольку ему срочно требовались кредитные средства для проведения операции ребенку, сейчас он находится на заработках на Камчатке.

Ответчик Землянов В.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о существе, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и известным адресам проживания посредством направления заказанного письма с копией иска и извещением о судебном заседании, одно из которых по месту регистрации возвращено отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд полагает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Определением суда, изложенным в протоколе судебного заседания, ответчикам Зыковой З.М. и Тиганову Д.В. отказано в принятии признания иска, поскольку их волеизъявление может не совпадать с позицией, не выраженной неявившимся в судебное заседание ответчиком Земляновым, противоречить его правам и охраняемым законом интересам.

    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 26.09.2012 между ОАО «Сбербанк России» в лице специалиста ДО Славгородского ОСБ № «Сбербанк России» и Земляновым В.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме 00 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 24, 5 % годовых. Согласно п. 4.1, 4.2, 4.3 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком. График платежей является неотъемлемой частью кредитного договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. В силу п. 5.2.3 Договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Во исполнение обязательств по данному кредитному договору Сбербанком были заключены договоры поручительства от 26.09.2012 № с Зыковой З.М, № с Тигановым Д.В., по условиям которых поручители отвечают за исполнение Земляновым В.В. всех его обязательств по кредитному договору № от 26.09.2012 в том же объеме, что и заемщик (п. 1.1 Договора). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2.). Поручитель не вправе без согласия кредитора односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по Договору или изменить его условия (п. 2.6).

Из расчета задолженности видно, что 26.09.2012 заемщику был выдан кредит в сумме 00 рублей, при этом заемщиком неоднократно допускались нарушении сроков уплаты обязательных платежей по кредиту, последний раз платеж осуществлялся в декабре 2013 г.

По состоянию на 24.12.2014 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 00 рублей 00 копейки, из которых:

00 рубля 00 копеек – просроченный основной долг,

00 рубля 00 копеек – просроченные проценты,

00 рублей 00 копейки – неустойка за просроченный основной долг,

00 рублей 00 копейки - неустойка за просроченные проценты.

29.10.2014 ответчикам Сбербанком направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, после получения которых от последних никаких действий по погашению образовавшейся задолженности не последовало.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами о Кредите и не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истцом выполнены обязательства по заключенному с Земляновым В.В. кредитному договору, заемщику предоставлены денежные средства. Заемщик нарушил договора о погашении полученного кредита и выплате кредитору процентов за пользование кредитом, с декабря 2013 перестал вносить обусловленные договором платежи.

Обоснованность и правильность произведенного истцом расчета задолженности судом проверены и сомнений не вызывают. Возражений относительно размера задолженности от ответчиков не поступило.

Рассчитанный истцом размер неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчиками обязательств по кредитным договорам, от них не поступало заявления об его уменьшении и суд в свою очередь, также не находит для этого оснований.

Указанное свидетельствует о том, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 24.12.2014 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме 00 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Землянова В.В, Зыковой З.М, Тиганова Д.В задолженность по кредитному договору № от 26.09.2012 в сумме 00 рублей 00 копейки, в том числе:

00 рубля 00 копеек – просроченный основной долг,

00 рубля 00 копеек – просроченные проценты,

00 рублей 00 копейки – неустойка за просроченный основной долг,

00 рублей 00 копейки - неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с Землянова В.В, Зыковой З.М, Тиганова Д.В в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России расходы по уплате государственной пошлины в размере 00 рубля 00 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Панкрушихинский районный суд.

Председательствующий      Ю.В. Терпугова

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2015

Верно. Судья: Ю.В. Терпугова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>