Мотивированное решение по делу № 02-1642/2021 от 19.01.2021

77RS0029-02-2020-002915-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2021 года город Москва

Тушинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике Синицыне С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1642/2021 по иску Шестака Николая Александровича к Макхамовой Шахнозе Алиевне, Якубову Авазбеку Жураевичу о взыскании денежных средств,

установил:

истец Шестак Н.А. обратился в суд с иском к ответчикам Макхамовой Ш.А., Якубову А.Ж. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 31.08.2014 между истцом и Макхамовой (Джалиловой) Ш.А. был заключен договор процентного займа на сумму 14 228 долларов США и 3 391 769,00 руб. на срок до 31.12.2017, с уплатой процентов за пользование займом в размере 22% годовых ежемесячно. Получение денежных средств подтверждается выданной ответчиком распиской. В случае невозврата суммы займа в оговоренный срок, Макхамова Ш.А. обязалась выплачивать неустойку в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

18.01.2017 между Макхамовой Ш.А. и Якубовым А.Ж. был заключен договор поручительства, согласно условиям которого Якубов А.Ж. является поручителем по расписке в получении денежных средств Макхамовой Ш.А. в размере 14 228 долларов США и 3 391 769,00 руб. на срок до 31.12.2017. Сумма займа подлежит возврату в рублях по курсу 1 доллар США равен 80,00 руб.

До настоящего времени сумма займа с причитающимися процентами ответчиком Макхамовой Ш.А. не возвращена, законные требования истца о возврате денежных средств в добровольном внесудебном порядке исполнены не были.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков Макхамовой Ш.А., Якубова А.Ж. солидарно сумму основного долга по договору займа от 31.08.2014 в размере 14 228 долларов США и 3 391 769,00 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 2 490 023,07 руб. и 10 445,30 долларов США по курсу ЦБ РФ на 24.12.2020, что составляет сумму в рублях в размере 787 053,35 руб., неустойку в размере 36 902 740,48 руб. и 154 800,64 долларов США по курсу ЦБ РФ на 24.12.2020, что составляет сумму в рублях в размере 11 664 228,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 руб.

В судебном заседании истец Шестак Н.А. и его представитель по доверенности Морозов Е.В. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчики Макхамова Ш.А., Якубов А.Ж. в судебном заседании частично возражали против удовлетворения исковых требований, полагая размеры процентов по займу и неустойку завышенными. Ходатайствовали о снижении размера процентов и неустойки.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 31.08.2014 между Макхамовой (Джалиловой) Ш.А. и Шестаком Н.А. был заключен договор займа в виде расписки, согласно которой истец передал ответчику Макхамовой Ш.А. денежные средства в размере 3 391 769 руб. и 14 228 долларов США на срок до 31.12.2017. Согласно указанной расписке ответчик Макхамова Ш.А. обязалась возвратить 3 391 769 руб. не позднее 31.12.2017 и выплачивать проценты за пользование займом по ставке 22 % годовых. В случае невозврата денежных средств в установленный срок ответчик обязалась выплатить неустойку в размере 1% от суммы невозвращенного займа за каждый календарный день просрочки (л.д.12).

Согласно расписке от 18.01.2017 ответчик Якубов А.Ж. принял на себя обязательство быть поручителем Макхамовой (Джалиловой) Ш.А. по расписке в получении денежных средств от Шестака Н.А. в размере 3 391 769 руб. и 14228 долларов США, с обязательством возврата суммы займа в срок до 31.12.2017. Якубов А.Ж. обязался в случае возникновения непредвиденных обстоятельств у должника Макхамовой Ш.А. исполнить обязательство по расписке от 31.08.2014 в полном объеме (л.д.13).

Поскольку ответчики не выполнили принятые на себя обязательства по возврату суммы займа с причитающимися процентами в оговоренный в расписке срок, истец 01.07.2020 направил ответчикам досудебные претензии с требованием возврата суммы займа (л.д.16-20), которые были получены ответчиками лично 01.07.2020 и 05.07.2020.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена письмами и иными документами, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (получение денежных средств) считается акцептом.

Получение денежных средств ответчиком в требуемом истцом размере подтверждается выданной им распиской, которая содержит все существенные условия договора займа: дату получения денежных средств, сумму (размер) займа, срок его предоставления.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В срок, установленный сторонами, денежные средства по договору займа истцу не возвращены. Доказательств обратного, суду представлено не было.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательства заемщиком 18.01.2017 Якубов А.Ж. принял на себя обязательства перед истцом отвечать за исполнение Макхамовой (Джалиловой) Ш.А. своих обязательств по выплате суммы займа по расписке от 31.08.2014, причитающейся истцу по вышеуказанному договору займа, определяемой на момент предъявления требований, включая сумму основного долга, проценты (л.д. 13).

Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также то, что ответчиками в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не представлено доказательств надлежащего исполнения, принятых на себя обязательств, опровергающих обоснованность требований истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании суммы долга по договору займа являются обоснованными.

Поскольку ответчиком Макхамовой Ш.А., Якубовым А.Ж. не было предоставлено в ходе судебного разбирательства фактических данных своевременного и в полном объеме исполнения обязательств по договору займа от 31.08.2014, суд удовлетворяет требования истца о взыскании солидарно с ответчиков Макхамовой Ш.А., Якубова А.Ж. суммы основного долга в пользу истца по договору займа от 31.08.2014 в размере 4 463 848,80 руб. (3 391 769,00 + 1 072 079,80 (из расчета 14 228 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату 23.12.2020 равному 1 доллар США – 75,35 руб.)

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 2 490 023,07 руб. и 10 445,30 долларов США по курсу ЦБ РФ на 24.12.2020, что составляет сумму в рублях в размере 787 053,35 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчиками обязательство добровольно не исполнено, суд полагает правомерным взыскание процентов по договору займа в сумме 3 277 076,42 руб. (2 490 023,07 + 787 053,35).

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 36 902 740,48 руб. и 154 800,64 долларов США по курсу ЦБ РФ на 24.12.2020, что составляет сумму в рублях в размере 11 664 228,20 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет неустойки суд признает правильным, ответчиками он не оспорен, в связи с чем, полагает возможным положить его в основу принимаемого решения.

В то же время, при решении вопроса о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков в связи с ненадлежащим исполнением им принятых на себя обязательств по договору, суд исходит из того, что в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание длительность нарушения обязательства, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, руководствуясь принципами соразмерности, разумности и справедливости, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию солидарно с ответчиков за нарушение сроков исполнения своих обязательств по договору до 15 000 000,00 руб. (10 000 000,00 + 5 000 000,00).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000,00 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шестака Николая Александровича к Макхамовой Шахнозе Алиевне, Якубову Авазбеку Жураевичу о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Макхамовой Шахнозы Алиевны, Якубовы Авазбекы Жураевичы в пользу Шестака Николая Александровича денежные средства по договору займа от 31 августа 2014 года в размере 4 463 848 рублей 80 копеек – основной долг, проценты в размере 3 277 076 рублей 42 копейки, неустойку в размере 15 000 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей 00 копеек.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в полном объеме.

Судья

Решение принято в полном объеме 11 мая 2021 года.