Решение по делу № 2-1193/2017 ~ М-96/2017 от 09.01.2017

Дело № 2-1193-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Якутск     15 февраля 2017 года.

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Степановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) по эксплуатации и содержанию административных зданий «Лена» к ответчику Григорьеву С.В. о взыскании задолженности, суд

у с т а н о в и л :

    Истец ГБУ РС (Я) по эксплуатации и содержанию административных зданий «Лена» обратился в суд с иском к ответчику Григорьеву С.В. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком за помещение общей площадью 53,59 кв.метров расположенное в административном здании по адресу ____ заключены договора на возмещение расходов по электроснабжению №-№ от 23 августа 2016 года, на возмещение расходов по оплате коммунальных услуг № от 29 августа 2016 года, на предоставление эксплуатационных услуг в административном здании № от 23 августа 2016 года, по договору на возмещение расходов по электроснабжению № от 23 августа 2016 года ответчик услуги по электроснабжению не оплачивал, образовалась задолженность в размере 46430 рублей 38 копеек, по договору на возмещение расходов по оплате коммунальных услуг № от 29 августа 2016 года ответчик также имеет задолженность в размере 4262 рубля 50 копеек, по договору на предоставление эксплуатационных услуг в административном здании № от 23 августа 2016 года задолженность ответчика составляет 139 863 рубля 90 копеек, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, уклоняется от погашения задолженности, в связи с чем в исковом заявлении ставится вопрос взыскать с Григорьева С.В. задолженность в размере 190 556 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5011 рублей.

    В судебном заседании представитель истца ГБУ РС (Я) по эксплуатации и содержанию административных зданий «Лена» по доверенности Семенова С.С. просила суд удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание ответчик Григорьев С.В. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, с ходатайством об отложении, рассмотрении дела без его участия не обращался, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 2. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. 3. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком за помещение общей площадью 53,59 кв.метров расположенное в административном здании по адресу ____ заключены договора на возмещение расходов по электроснабжению № от 23 августа 2016 года, на возмещение расходов по оплате коммунальных услуг № от 29 августа 2016 года, на предоставление эксплуатационных услуг в административном здании № от 23 августа 2016 года.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, по договору на возмещение расходов по электроснабжению № от 23 августа 2016 года ответчик услуги по электроснабжению не оплачивал, образовалась задолженность в размере 46430 рублей 38 копеек, по договору на возмещение расходов по оплате коммунальных услуг № от 29 августа 2016 года ответчик также имеет задолженность в размере 4262 рубля 50 копеек, по договору на предоставление эксплуатационных услуг в административном здании № от 23 августа 2016 года задолженность ответчика составляет 139 863 рубля 90 копеек, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, уклоняется от погашения задолженности

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате суду не представил.

С учетом исследованных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков подлежат все понесенные истцом в связи с рассмотрением дела судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) по эксплуатации и содержанию административных зданий «Лена» к ответчику Григорьеву С.В. о взыскании задолженности, – удовлетворить.

Взыскать с Григорьева С.В. в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) по эксплуатации и содержанию административных зданий «Лена» задолженность в размере 190 556 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5011 рублей.

Ответчики вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    ___                 В.И.Лиханов

___

___

___