Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17519/2011 от 27.07.2011

Судья Колмакова И.Н.                                                                  Дело № 33-17519

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Хлопушиной Н.П.,

судей Бакулина А.А., Вороновой М.Н.,

при секретаре Солодовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 августа 2011 года кассационную жалобу Борискина С.А. на решение Химкинского городского суда Московской области от 30 марта 2011 года по делу по жалобе Борискина Сергея Александровича на действия судебного пристава-исполнителя Химкинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области,

заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

объяснения Борискина С.А., представителя Коммерческого Банка «Альта-Банк» (по доверенности) - Левченко Е.И.,

УСТАНОВИЛА:

Борискин С.А. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Химкинского районного отдела УФССП по Московской области Поповского С.М., выразившиеся в том, что он, как должник, не уведомлялся о действиях, производимых в рамках исполнительного производства, а также о выносимых СПИ актах и постановлениях.

Заявитель просил суд (с учетом имевшего место уточнения заявленных требований – л.д. 118) признать действия судебного пристава-исполнителя Поповского С.М. нарушающими его права и охраняемые законом интересы, отменить последующие после 28.10.2010 действия по исполнению исполнительного производства № 46/38/21260/2/62/2010 в отношении должника Борискина С.А., а также действия по реализации на торгах принадлежащего ему имущества.

В судебном заседании заявитель Борискин С.А. и его представитель поддержали заявленные требования.

Представитель взыскателя - КБ «Альта-Банк» (ЗАО) в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы Борискина С.А., ссылаясь на то, что действия судебного пристава-исполнителя не нарушали права заявителя, цена реализации спорного имущества – квартиры, являвшейся предметом залога, была установлена судом.

Судебный пристав-исполнитель Поповский С.М. в судебное заседание не явился.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 30 марта 2011 года в удовлетворении жалобы Борискину С.А. отказано.

В кассационной жалобе Борискин С.А. просит об отмене данного решения как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

    Из материалов дела следует, что решением Химкинского городского суда Московской области от 22.01.2010 по делу по иску КБ «Альта-Банк» (ЗАО) к Борискину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество исковые требования КБ «Альта-Банк» удовлетворены частично: с Борискина С.А. взысканы денежные средства в размере 2315917,20 руб., обращено взыскание на принадлежащую Борискину С.А. квартиру по адресу: <адрес>, являющуюся предметом залога по договору ипотеки от 26.09.2006, определен способ реализации указанного имущества - путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость квартиры - 3174552 руб.

09.06.2010 было возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу № 2-62/2010 от 22.01.2010 в отношении должника Борискина С.А., взыскатель - КБ «Альта-Банк» (ЗАО).

10.09.2010 судебным приставом-исполнителем Химкинского РО УФССП по Московской области Поповским С.М. в рамках вышеуказанного исполнительного производства был наложен арест на квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждено Актом о наложении ареста (описи имущества) от 10.09.2010.

Суд установил, что при описи имущества участвовал представитель КБ «Альта-Банк» (ЗАО) Левченко Е.И. Акт описи (ареста) был составлен по документам, находящимся в исполнительном производстве.

Постановлением СПИ от 21.09.2010 арестованная квартира по вышеуказанному адресу была передана ФАУГИ для реализации путем проведения торгов; в постановлении указана стоимость имущества в размере 3174552 руб., определенная Химкинским городским судом Московской области.

Согласно Акту от 26.10.2010 торги были признаны несостоявшимися.

28.10.2010 постановлением СПИ Химкинского РО стоимость имущества, переданного на реализацию в специализированную организацию ООО «Цветметинвестхолдинг», а именно: двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, снижена на 15% - до 2698369,20 руб.

Соответствующими протоколами подтверждается, что победителем повторных торгов в форме открытого аукциона по продаже заложенного имущества признана Кузьмина М.Н., предложившая цену 2752369,20 руб.

Постановлением от 29.03.2011 исполнительное производство по исполнительному листу № 2-62/2010 от 22.01.2010 (должник Борискин С.А., взыскатель - КБ «Альта-Банк») окончено в связи с погашением долга перед взыскателем в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что Борискин С.А., обращаясь в суд с жалобой, не просил признать недействительными какие-либо конкретные постановления, в том числе постановления о передаче имущества на торги, о снижении стоимости реализуемого имущества, об окончании исполнительного производства, др., как не оспаривал и результаты торгов. Как было указано выше, заявитель фактически обжаловал лишь действия СПИ по несвоевременному направлению ему процессуальных документов и по неуведомлению о проводимых исполнительных действиях.

Суд установил, что заявитель 02.12.2010 был ознакомлен с материалами исполнительного производства № 46/38/21260/2/2010, то есть и с актами и постановлениями, которые ему своевременно не направлялись.

В этой связи, отказывая в удовлетворении заявленных Борискиным С.А. требований, суд первой инстанции правомерно учел, что исполнительное производство окончено; на день разрешения дела по существу и принятия по нему решения оснований утверждать о наличии нарушения прав и свобод Борискина С.А., в защиту которых он обратился в суд, и необходимости в связи с этим возложения на должностное лицо обязанности по устранению таких нарушений, не имеется.

Доводы кассационной жалобы Борискина С.А. не опровергают правомерность постановленного по делу решения.

Руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Химкинского городского суда Московской области от 30 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Борискина С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи