Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2444/2015 ~ М-1622/2015 от 08.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2015 года                                                                              город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Сизовой С.К.

при секретаре:                               Махоновой Е.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2444/15 по иску Леонтьева А.А. к ООО «Риэлт-Сервис» о взыскании задолженности по договору

УСТАНОВИЛ:

Леонтьев А.А. обратился в суд с иском к ООО «Риэлт-Сервис» о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Поповой Т.Ю., Поповым Ю.П., Поповым И.Ю. были заключены договоры отселения из дома, подлежащего сносу. Согласно условиям договоров ответчик обязался выплатить Поповым компенсацию в размере <данные изъяты> рублей каждому за сносимую часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>1. Однако данные денежные средства Поповым не были выданы, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Риэлт-Сервис» приобрело для Поповых по договору переуступки прав по договору № от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве дома квартиру стоимостью <данные изъяты> рублей. Денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей была недоплачена каждому Попову. Попов И.Ю. право требования по договору ДД.ММ.ГГГГ уступил Леонтьеву А.А. Истец просит взыскать с ответчика по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Поповым И.Ю. и Леонтьевым А.А. и по договору отселения из дома, заключенному ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля, в том числе <данные изъяты> рублей -сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами

В адрес суда поступило ходатайство об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска ст.220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица по доверенности Волобоев Р.М., третье лицо Боярцев С.В., Павлов И.Ю. в судебном заседании не возражали против заявленного ходатайства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ судом разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенных обстоятельств дела и требований законодательства, суд, руководствуясь ст.173,224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2444/15 по иску Леонтьева А.А. к ООО «Риэлт-Сервис» о взыскании задолженности по договору.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Кировский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий:                                           С.К.Сизова

Копия верна:

Судья                      С.К.Сизова

Секретарь