Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2551/2023 ~ М-1742/2023 от 13.04.2023

Дело №2-2551/2023

УИД 63RS0044-01-2023-002452-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Зелениной С.Ю.

при секретаре Чудаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2551/2023 по иску публичного акционерного общества «Тинькофф Банк» к Белову А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Белову А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Тинькофф Банк» и Беловым А.А. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 51 000 руб.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий расторн договор 24.05.2021г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который подлежит оплате в течение 30 дней, однако ответчик не погасил задолженность в установленный срок.

Определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Белова А.А. кредитной задолженности на основании возражений должника относительного исполнения судебного приказа.

На основании изложенных обстоятельств, истец ПАО «Тинькофф Банк» просит суд взыскать с Белова А.А. задолженность по договору кредитной карты размере 63 302,34 руб., из которых: сумма основного долга – 51 900,38 руб., сумма процентом 10 680,73 руб., сумма штрафов – 721,23 руб., государственную пошлину в размере 2 099,07 руб., а всего взыскать 65 401,42 руб.

Истец ПАО «Тинькофф Банк» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Белов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело, в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, то есть, в том числе и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действия по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Тинькофф Банк» и Беловым А.А. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 51 000 руб.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, согласно которой Белов А.А. просит АО "Тинькофф Банк" заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка, и Тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора; договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке; акцептом является совершение банком следующих действий для договора кредитной карты - активация кредитной карты ил получение банком первого реестра операций; заемщик ознакомлен, выражает согласие и обязуется выполнять Условия комплексного банковского обслуживания, содержащие Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Заявление подписано ответчиком.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Вышеуказанные документы представлены истцом в суд в виде надлежащим образом заверенных копий, что не противоречит положениям ч. 2 ст. 71 ГПК РФ. При таком положении суд приходит к выводу о том, что истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований представлены надлежащие, допустимые и достаточные доказательства.

Соответственно, материалами дела подтверждается, что между Беловым А.А. и АО "Тинькофф Банк" в офертно-акцептной форме в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания, включающими в себя Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифами банка на основании заявления-анкеты БеловаА.А. от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 51 000 руб. на согласованных сторонами условиях по тарифному плану ТП 14.12 (Рубли РФ), предусматривающему беспроцентный период пользования кредитными средствами - 55 дней, с минимальным платежом не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., штрафом за неуплату минимального платежа 590 руб., неустойки при неоплате минимального платежа 19 % годовых, платой за превышение лимита задолженности 390 руб.

Таким образом, между сторонами в соответствии со ст. ст. 434, 435, 438, 819 - 820 ГК РФ возникли обязательства из кредитного договора.

В данном случае письменная форма сделки соблюдена, заемщику предоставлена полная информация об условиях кредитования, полной стоимости кредита, сроке возврата. Получив до заключения договора всю необходимую и достоверную информацию об оказываемых банком услугах, ответчик от заключения договора не отказался, активировал и использовал карту.

Обязательства по договору истцом выполнены в полном объеме, банком осуществлялось предоставление денежных по карте, данное обстоятельство подтверждается выпиской по договору кредитной карты №.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору в полном объеме либо иного размера задолженности ответчиком суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно представленной справке о размере задолженности, сумма задолженности Белова А.А. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 302,34 руб., из которых: сумма основного долга – 51 900,38 руб., сумма процентом 10 680,73 руб., сумма штрафов – 721,23 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, опровергающих обоснованность требований истца, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ суд, проверив и признав представленный истцом расчет задолженности, который соответствует условиям договора кредитной карты и содержащимся в выписке по договору сведениям о транзакциях, верным, приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженности по договору кредитной карты № в размере 63 302,34 руб., из которых: сумма основного долга – 51 900,38 руб., сумма процентом 10 680,73 руб., сумма штрафов – 721,23 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 1 пункта 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Ответчиком суду такое ходатайство не представлено.

Учитывая отсутствие доказательств явной несоразмерности суммы штрафных процентов – 721,23 руб. последствиям нарушения ответчиком обязательства, а также то, что основной долг в размере 51900,38 руб. ответчиком не погашен, проценты за заявленный период в размере 10 680,73 руб. не уплачены, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ.

При удовлетворении исковых требований на основании ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 099,07 руб., несение которых подтверждено документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 167, 223 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Тинькофф Банк» к Белову А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с Белова А.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ПАО «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору кредитной карты размере 63 302,34 руб., государственную пошлину в размере 2 099,07 руб., а всего взыскать 65 401,42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.05.2023 г.

Судья Зеленина С.Ю.