Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-268/2020 от 20.11.2020

Дело № 1-268/2020

УИД 25RS0026-01-2020-001655-82

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск                                                                                  25 декабря 2020 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Романенко Е.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Пожарского района Емельянова М.В.,

    подсудимого Конаева Ю.А.,

защитника - адвоката Ващенко Е.А. удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, согласно которого Конаев ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, русским языком владеет, образование <данные изъяты>, холост, на иждивении ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает в <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, военнообязанный, не судим,

под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Конаев Ю.А. в один из дней с 20 по 30 июня 2020 года, находясь на <адрес>, обнаружил куст дикорастущего растения конопли, который опознал как наркосодержащее растение. Действуя умышленно, Конаев Ю.А. оставил произрастать обнаруженный куст конопли в вышеуказанном месте до момента его созревания, с целью собственного употребления, без цели сбыта. 15 сентября 2020 года в период времени с 10 часов до 13 часов, умышленно, с целью дальнейших незаконных приобретения и хранения наркотических средств для собственного употребления, без цели сбыта, Конаев Ю.А. оборвал верхние и боковые части обнаруженного при вышеуказанных обстоятельствах растения конопли, которые положил сушиться на бетонное основание во дворе своего дома, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), общей постоянной массой не менее 261,5 г, что относится к крупному размеру.

16 сентября 2020 года в период времени с 20 часов до 21 часа Конаев Ю.А. поместил указанное наркотическое средство в полимерный мешок, который умышленно, незаконно без цели сбыта хранил в кладовой своего дома по указанному адресу до момента, когда 21 сентября 2020 года в период времени с 14 часов 15 минут до 15 часов 15 минут наркотическое средство каннабис (марихуанна), общей постоянной массой 261,5 г, было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по Пожарскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Подсудимый Конаев Ю.А. вину признал в полном объёме, суду пояснил, что 15.09.2020 в период времени с 10 часов до 13 часов на <адрес> обнаружил куст конопли, оборвал верхние и боковые части растения, положил их сушиться на бетонное основание во дворе дома. 16.09.2020 в период времени с 20 часов до 21 часа высушенные части растения конопли положил в мешок и повесил в кладовой своего дома. 21.09.2020 сотрудники полиции изъяли коноплю и миску, в которой он изготовил наркотик. В содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте 30.09.2020, с участием защитника адвоката Ващенко Е.А., Конаев Ю.А. подтвердил свои показания, указав место, где он обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого оборвал верхние и боковые части, также указал место, где он сушил и хранил наркотическое средство. (т. 1 л.д. 99-103)

Вина Конаева Ю.А. в совершении инкриминируемого деяния, кроме его признательных показаний подтверждается оглашёнными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей, а также материалами дела:

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что по месту её жительства по адресу: <адрес>, 21.09.2020 сотрудники полиции в присутствии двух приглашённых лиц изъяли миску, мешок, в котором находились части растений со специфическим запахом и части растения со специфическим запахом на противне в кладовой, которые хранил её сожитель Конаев Ю.А. и куст конопли, который находился на грядке с помидорами. (т. 1 л.д. 69-72)

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что они по просьбе сотрудников полиции участвовали при осмотре помещений, которые расположены по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в кладовой было обнаружено и изъято: мешок, в котором находились части растений, части растений с противня, миску с разводами, а также куст конопли, который рос на грядке с помидорами. (т. 1 л.д. 74-77, 79-82)

Согласно акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 21.09.2020 на основании постановления судьи Пожарского районного суда Приморского края от 14.09.2020, произведено обследование жилища по адресу: <адрес>, где в кладовой обнаружены и изъяты: мешок белого цвета, в котором находятся части растения похожие на коноплю, части растения, похожие на коноплю с металлического противня, в шкафу на веранде обнаружена и изъята металлическая миска со следами бурого цвета и специфическим запахом, на придомовой территории в огороде обнаружен и изъят один куст растения, похожего на коноплю. (т. 1 л.д. 12, 13-15) Всё изъятое осмотрено 19.10.2020 в ходе осмотра предметов (т. 1 л.д. 60- 62).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, обнаруженные и изъятые 21.09.2020 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом доме по адресу: <адрес> являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотических средств составляла 94,5 г, и 165,9 г. Постоянная масса всего поступившего на исследование каннабиса (марихуаны), составляла 260,4 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) постоянная масса наркотических средств составляла 94,9 г, и 166,6 г. Постоянная масса всего поступившего на исследование каннабиса (марихуаны), составляла 261,5 г. (т. 1 л.д. 23-24, 45-51)

Согласно заключению наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Конаева Ю.А., обнаружено употребление каннабиноидов с вредными последствиями. Клинических признаков наркомани и не выявлено. (т. 1 л.д. 58)

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Конаева Ю.А. состояние опьянения не установлено, выявлена марихуана. Согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ у Конаева Ю.А. в крови обнаружены каннабиноиды и тетрагидроканнабиноловая кислота. (т. 1 л.д. 27-28, 29)

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение в отношении Конаева Ю.А. обосновано.

Все представленные государственным обвинителем доказательства являются доказательствами относимыми, допустимыми, достаточными, в связи с чем, положены судом в обвинение Конаева Ю.А.

    Судом установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОМВД России по <адрес> проведено для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия сведения представлены органам предварительного расследования в установленном порядке и закреплены путём производства соответствующих следственных действий, каких-либо нарушений судом не установлено.

Действия подсудимого Конаева Ю.А. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Признательные показания подсудимого, подтверждаются показаниями свидетелей, актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, заключением эксперта и другими представленными стороной обвинения доказательствами, которые не имеют противоречий и не вызывают у суда сомнений.

Квалифицирующие признаки преступления незаконные приобретение и хранение наркотических средств нашли своё подтверждение в ходе судебного следствия. Так из показаний самого подсудимого, которые он подтвердил в ходе проверки показаний на месте на стадии предварительного следствия, следует, что он обнаружил куст дикорастущего растения конопли, оборвал верхние и боковые части растения, высушил и хранил в мешке в кладовой своего дома без цели сбыта в нарушение ст. 20 Федерального закона РФ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года запрещающей на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, где наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции при проведении ОРМ 21.09.2020 в присутствии свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3

Изъятое у Конаева Ю.А. 21.09.2020 в ходе ОРМ по адресу: <адрес> согласно заключению эксперта является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей постоянной массой 261,5 г., что соответствует крупному размеру, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Преступление, которое совершил Конаев Ю.А., отнесено уголовным законом к категории тяжких, оснований для изменения категории преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется, в связи с тем, что судом не установлено обстоятельств существенно снижающих общественную опасность преступления и личности подсудимого.

При определении меры наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому признание вины в полном объёме и раскаяние в содеянном. Суд, учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

По месту жительства Конаев Ю.А. характеризуется отрицательно, по месту работы положительно, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога в связи с производством по данному уголовному делу.

Учитывая перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что Конаеву Ю.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеристику подсудимого, а также то, что Конаев Ю.А. работает, имеет постоянный доход, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд приходит к выводу, что исправление Конаева Ю.А. возможно без реального отбывания наказания. В связи с чем, к подсудимому возможно применить положения ст. 73 УК РФ и установить испытательный срок, в течение которого Конаев Ю.А. должен будет своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осуждённого необходимо возложить исполнение определённых обязанностей.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы применению не подлежат. Суд полагает достаточным основного вида наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Конаева Ю.А. необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу на основании ст. 81 УПК РФ, уничтожить.

Процессуальные издержки – суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, как в суде - 2000 рублей, так и на предварительном следствии – 13125 рублей суд полагает необходимым возместить за счёт федерального бюджета, освободив подсудимого от их уплаты на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в виду имущественной несостоятельности Конаева Ю.А., который имеет низкий доход.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Конаева ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осуждённого в период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания);

- не менять место жительства (пребывания) и работы без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- состоять на профилактическом учёте у врача нарколога;

- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Конаева Ю.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Процессуальные издержки вознаграждение адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

    Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), оставшееся после исследования массой 259,4 г., хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Пожарскому району (квитанция №); миску белого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пожарскому району (квитанция № 1913) – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

    Председательствующий судья                        В.В. Шупейко