Постановление по делу № 4/1-238/2021 от 19.07.2021

Материал № 4/1-238/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2021 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Королевой Н.М.

при помощнике судьи Харитоновой Э.О.

с участием Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Ваганова М.В.,

адвоката Щетининой А.В.,

осужденного Слюняева И.В.,

представителя Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 20» УФСИН России по Саратовской области (далее ФКУ КП-20) Давыдова П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Слюняева И.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Саратовского областного суда от 16 октября 2009 года Слюняев И.В. осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановление Пугачевского районного суда Саратовской обасти от 26 июня 2020 года Слюняев И.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

На момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл 12 лет 3 месяца 22 дня, к отбытию осталось 1 год 8 месяцев 7 дней.

Осужденный Слюняев И.В. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что он отбыл более 2/3 назначенного срока наказания, трудоустроен, имеет ряд поощрений за добросовестное отношение к труду, примерное поведение и активное участие в общественной жизни колонии, имеет два действующих взысканий, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал.

Представитель администрации ФКУ КП-20 ходатайство осужденного не поддержал, поскольку он зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

Потерпевший по уголовному делу в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства по рассмотрению ходатайства, своего отношения к заявленному ходатайству не выразил.

Суд, заслушав осужденного, представителя администрации колонии, адвоката, мнение прокурора, не нашедшего оснований для удовлетворения ходатайства, изучив представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, после фактического отбытия необходимого срока наказания, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Судом установлено, что Слюняев И.В. отбыл срок, необходимый для условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания за совершенное им преступление.

Вместе с тем, само по себе отбытие установленного законом срока наказания не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

По смыслу закона, обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является признание судом того обстоятельства, что цели наказания в отношении осужденного могут быть успешно реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

Как следует из представленных материалов, Слюняев И.В. трудоустроен, к труду относится не всегда добросовестно и ответственно. Мероприятия воспитательного характера посещает, однако не всегда делает для себя положительные выводы. В культурно-массовых мероприятиях и общественной жизни колонии участия не принимает. В обращении с администрацией не всегда вежлив и корректен. Неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение и активное участие в общественной жизни колонии.

Вместе с тем, наличие у Слюняева И.В. поощрений судом расценивается как соблюдение осужденным его обязанностей, предусмотренных ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ) и применение мер воспитательного воздействия.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный Слюняев И.В. за весь период отбывания наказания 4 раза допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания, за которые к нему применены меры взыскания в виде выговора и водворения в штрафной изолятор, два из которых на сегодняшний день не снято и не погашено. Факты допущенных нарушений порядка отбывания наказания свидетельствуют о том, что осужденный неоднократно игнорировал порядок и условия отбывания наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Приведенные данные не свидетельствуют о наличии совокупности объективных обстоятельств, свидетельствующих о стабильном правопослушном поведении лица, отбывающего наказание. В целом поведение Слюняева И.В. за весь период отбывания наказания, не может быть признано положительным.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания судом учитывается возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов общества и государства.

Как следует из материалов дела, по приговору Саратовского областного суда от 16 октября 2009 года с осужденного Слюняева И.В. в пользу потерпевшей ФИО6 взыскано в счет возмещения морального вреда 500000 рублей, в счет возмещения имущественного ущерба – 25 630 рублей 96 копеек. В исправительное учреждение поступил исполнительный лист о взыскании с Слюняева И.В. причиненного ущерба на общую сумму 525 630 рублей. Согласно представленной справке удержана сумма: 53 829 рублей 85 копеек, добровольного погашения иска осужденным не осуществялось.

При этом, суд не может не принять во внимание тот факт, что осужденный в добровольном порядке активных мер к выплате денежных средств по исполнительным листам не принимает. Доказательств наличия объективных причин, препятствующих осужденному погашать ущерб, причиненный преступлением, суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Совокупность данных, характеризующих осужденного Слюняева И.В., и его поведение за весь период отбывания наказания не позволяют сделать вывод о том, что цели наказания – восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты без дальнейшего отбывания наказания, назначенного судом.

В связи с чем, оценив в совокупности представленные материалы, учитывая мнение администрации учреждения, адвоката, позицию прокурора, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

На основании ст. 79 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2009 ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░