Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-630/2013 ~ М-683/2013 от 10.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск                                                                                          24 сентября 2013 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сармановой Э.В.,

С участием ответчика - Рыжкова Е.В.,

при секретаре - Степановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «Сбербанк России» в лице Североуральского отделения ОАО «Сбербанк России» к Рыжкову Е. В. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Североуральского отделения ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Рыжкову Е.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности, указав в обоснование заявленного требования, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) и Рыжковым Е.В. (далее - Заемщик)был заключен кредитный договор в соответствии с которым Рыжков Е.В. получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17,5% годовых.

В соответствии с п.3.1, 3.2. кредитного договора Рыжков Е.В. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности..

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком не исполнены.

В виду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г., требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что Банк воспользовался своим правом досрочного требования всей суммы задолженности (п.п. 4.2.3 кредитного договора) и вся сумма задолженности стала просроченной, на нее перестали начисляться проценты, стала начисляться только неустойка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе:

<данные изъяты>. - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ,

<данные изъяты>. - просроченные проценты,

<данные изъяты>. - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.

Следовательно, Банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, - что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

На основании изложенного истец просил суд:

1 Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Североуральского отделения ОАО "Сбербанк России" с Рыжкова Е. В. сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (в том числе: <данные изъяты>. - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - просроченный основной долг) и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

2 Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком и Рыжковым Е. В..

Истец о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Рыжков Е.В. суду пояснил, что исковые требования Банка признает в полном объеме, размер задолженности не оспаривает.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно личному заявлению Заемщика - Рыжкова Е.В. истцом на его лицевой счет в счет предоставления кредита по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ было зачислено <данные изъяты> рублей, что подтверждается отчетом о всех операциях по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей заемщику Рыжкову Е.В. под 17,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Кредитным договором установлено, что погашение кредита заемщиком должно осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к кредитному договору) (п.3.1. кредитного договора), при этом уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. (п.3.2. кредитного договора). Согласно п.3.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно расчету и распечатке операций по лицевому счету по договору от ДД.ММ.ГГГГ Рыжкову Е.В. выдан кредит в сумме <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед ОАО «Сбербанк России» в лице Североуральского отделения ОАО «Сбербанк России» составляет денежную сумму в размере <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты>. - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>. - просроченные проценты,

<данные изъяты>. - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.

Суд соглашается с представленным расчётом, принимает его, поскольку он подробный и произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему законодательству.

Согласно ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора в судебном порядке по требованию одной из сторон возможно при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку заемщик Рыжков Е.В. обязанность перед банком не исполняет, нарушение условий кредитного договора носит регулярный характер и является существенным, то заявленные исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ истцом по иску о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты>. оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, также подлежат возмещению за счет ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░ 60 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░»:

-░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                                                              ░░░░░░░░░ ░.░.

2-630/2013 ~ М-683/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО СБЕРБАНК
Ответчики
Рыжков Евгений Витальевич
Суд
Североуральский городской суд Свердловской области
Судья
Сарманова Эльмира Валентиновна
Дело на сайте суда
severouralsky--svd.sudrf.ru
10.09.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.09.2013Передача материалов судье
11.09.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.09.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.09.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.09.2013Судебное заседание
24.09.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.09.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.11.2013Дело оформлено
02.12.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее