Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-306/2018 ~ М-28/2018 от 09.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2018 года г.Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Ожигановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № 2-306/2018 по иску Бушневой Ирины Викторовны к Наумову Александру Григорьевичу о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

установил:

с 09.01.2018 в производстве Комсомольского районного суда г. Тольятти находится гражданское дело по иску Бушневой Ирины Викторовны к Наумову Александру Григорьевичу о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.

Данное дело неоднократно назначалось к рассмотрению и до настоящего времени не рассмотрено ввиду неявки сторон.

12.03.2018 г. и 16.03.2018 г. сторона истца и ответчика в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, хотя о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом и заблаговременно, уважительных причин неявки суду не сообщили.

Сведения об уважительности причин неявки в суд не поступало. Рассмотрение дела в отсутствие сторон и по имеющимся материалам невозможно, потому суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения (п. 6 ст. 222 ГПК РФ).

Согласно части 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представил доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь п. 6 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Бушневой Ирины Викторовны к Наумову Александру Григорьевичу о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует его праву вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья Ю.А. Морозова