Решение по делу № 2-1973/2015 ~ М-2068/2015 от 16.11.2015

                К делу №года

Решение

Именем Российской Федерации

24 декабря 2015 года                         а. Тахтамукай

            Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи:            ЕДИДЖИ С.Х.

при секретаре: Шеуджен Л.Г.

с участием:

-представителя истца Барчо М.Р. по доверенности

    Рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кощеева П. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Краснодарского филиала ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

                    У С Т А Н О В И Л:

Истец Кощеев П.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ООО «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») в лице Краснодарского филиала ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут водитель Рыжов В. Г. управляя автомобилем марки «ВАЗ21213» г/н № двигаясь по <адрес> в <адрес>, около <адрес>, не выдержал безопасную дистанцию и допустил наезд на стоящий автомобиль «Ниссан Теана» г/н № принадлежащий Кощееву П. В..

Определением от 06.08.2015г. инспектора ГИБДД ОМВД по <адрес>, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении Рыжова В.Г.

Гражданская ответственность Рыжова В.Г. застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом ЕЕЕ №, сроком действия до 11.05.2016г.

Гражданская ответственность Кощеева П.В.. застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом ЕЕЕ №, сроком действия до 03.05.2016г.

10.08.2015г. Кощеев П.В. обратился в Краснодарский филиал ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, и страховщик произвел осмотр поврежденного автомобиля «Ниссан Теана».

12.08.2015г. согласно акту о страховом случае №, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 96 800 руб.

Согласно отчета независимого оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Ниссан Теана» г/н № 2009 года выпуска с учетом износа составляет 167 673 руб. 90 коп.

09.11.2015г. ООО «Росгосстрах» путем почтовой связи была вручена претензия о выплате страхового возмещения с приложением копии экспертного заключения.

13.11.2015г. страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 11800 руб.

Сумма недоплаченного страхового возмещения составила 59 073 руб. 90 коп.

Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в размере 59 073 руб. 90 коп.; неустойку в размере 65844 руб. за 54 дня просрочки выплаты страхового возмещения за период с 13.08.2015г. по 13.11.2015г.; неустойку в размере 590 руб. за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения, за период с 14.11.2015г. по дату вынесения решения судом; моральный вред в размере 10 000 руб.; штраф в размере 50 %; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.; расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 4000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1500 руб.

Представитель истца по доверенности Барчо М. в судебном заседании уточнил исковые требования, с учетом проведенной судебной экспертизы, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 41 910 руб. 84 коп.; неустойку в размере 67 134 руб.; штраф в размере 50 % от присужденной суммы; проценты в размере 10 821 руб.; моральный вред в размере 10 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.; расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 4000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1500 руб.

Ответчик ООО «Росгосстрах» надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания судебной повесткой и путем публичного размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда, в судебное заседание не явился, суд о причинах не явки не извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.2 ст. 9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии со ст. ст. 929, 940 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов.

В силу норм ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут водитель Рыжов В. Г. управляя автомобилем марки «ВАЗ21213» г/н № двигаясь по <адрес> в <адрес>, около <адрес>, не выдержал безопасную дистанцию и допустил наезд на стоящий автомобиль «Ниссан Теана» г/н № принадлежащий Кощееву П. В..

Определением от 06.08.2015г. инспектора ГИБДД ОМВД по <адрес>, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении Рыжова В.Г.

Гражданская ответственность Рыжова В.Г. застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом ЕЕЕ №, сроком действия до 11.05.2016г.

Гражданская ответственность Кощеева П.В.. застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом ЕЕЕ №, сроком действия до 03.05.2016г.

10.08.2015г. Кощеев П.В. обратился в Краснодарский филиал ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, и страховщик произвел осмотр поврежденного автомобиля «Ниссан Теана».

12.08.2015г. согласно акту о страховом случае №, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 96 800 руб.

Согласно отчета независимого оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Ниссан Теана» г/н № 2009 года выпуска с учетом износа составляет 167 673 руб. 90 коп.

09.11.2015г. ООО «Росгосстрах» путем почтовой связи была вручена претензия о выплате страхового возмещения с приложением копии экспертного заключения.

13.11.2015г. страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 11800 руб.

Сумма недоплаченного страхового возмещения составила 59 073 руб. 90 коп.

Согласно ст. 7 Закона об «ОСАГО» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ОСАГО владельцев транспортных средств» с изменениями внесенными Федеральным законом от 21.07.2014г. № 223-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «ОБ ОСАГО владельцев транспортных средств и отдельные нормативные акты РФ», №ФЗ № от 29.01.2015г. О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": «Страховая сумма, в пределах которой страховщики при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страховая) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, которая составляет:

в) начиная с ДД.ММ.ГГГГ имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

Согласно заключения судебной экспертизы № от 11.12.2015г., проведенной по определению суда, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Ниссан Теана» 2009 года выпуска с учетом износа составляет 150 510 руб. 84 коп.

При определении ущерба суд, отдает предпочтение заключению эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, чем заключение оценщика.

Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", а также требованиям федеральных стандартов оценки, утвержденных министерством экономического развития России в 2007 г. и ст. 11 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», согласно которому в заключении эксперта в обязательном порядке указываются используемые стандарты, цели и задачи проведения экспертизы объекта, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения экспертизы объекта, отраженных в заключении.

При проведении экспертизы эксперт руководствовался «Положением о единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного Центральным банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №-П, зарегистрированного в Министерстве Юстиции Российской Федерации 03.10.2014г. №.

С учетом произведенной судебной экспертизы, сумма страхового возмещения составляет 150 510 руб. 84 коп.

Судом установлено, что ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения 12.08.2015г. - 96800 руб. и 13.11.2015г. - 11800 руб.

Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила 41 910 руб. 84 коп. (150510,84-96800-11800).

Оснований снижения размера стоимости восстановительного ремонта ответчик не представил, оспаривать заключение судебной экспертизы не стал, в связи с чем, суд считает законным взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 41 910 руб. 84 коп.

Согласно п.5 ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что стоимость независимой экспертизы (оценки) на основании которой страховщик обращается в страховую компанию, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору об обязательного страхования.

Стоимость по оплате услуг независимого оценщика составила 4 000руб. и подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах».

Согласно ч. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «Об ОСАГО владельцев транспортных средств» с изменениями внесенными Федеральным законом от 21.07.2014г. № 223-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «Об ОСАГО владельцев транспортных средств» и отдельные нормативные акты РФ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказа в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «Об ОСАГО владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Размер неустойки за период просрочки с 13.08.2015г. по 13.11.2015г. от недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 53710 руб. 84 коп. (150510,84 руб. – 96800 руб.) составил 49 951 руб. 09 коп. (53710,84 руб. х 1% х 93 дня).

Размер неустойки за период просрочки с 14.11.2015г. по 24.12.2015г. от недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 41910,84 руб. (53710 руб. 84 коп.– 11800 руб.) составил 17183руб. 45 коп. 41910,84 руб. х 1% х 41 день),

Таким образом, неустойка за период с 13.08.2015г. по 24.12.2015г. составит 67134 руб. 54 коп. и подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд считает законным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца моральный вред в размере 3 000 руб.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 77-ФЗ в статью 4 настоящего Федерального закона внесены изменения, вступающие в силу с ДД.ММ.ГГГГ, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца штраф в размере 20955 руб. 42 коп. /41910 руб. 84 коп. : 2/.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей суд считает подлежащими удовлетворению частично в размере 5000 руб., считая указанную сумму разумной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из положений абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

С ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Легал Сервис» проводившей экспертизу по данному делу, подлежат взысканию расходы по оплате стоимости судебной автотехнической экспертизы, проведенной по определению Тахтамукайского районного суда от 01.12.2015г., в размере 15 000 руб.

Также взысканию с ответчика подлежат издержки, понесенные истцом, расходов по оформлению доверенности представителю 1 500 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход государства государственную пошлину в сумме 4470 руб. 02 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кощеева П. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Краснодарского филиала ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Кощеева П. В.:

-41910 /сорок одна тысяча девятьсот десять/ руб. 84 коп. - страховое возмещение;

-67134 /шестьдесят семь тысяч сто тридцать четыре/ руб. 54 коп. - неустойка;

-3 000 /три тысячи/ рублей- компенсация морального вреда;

-20955 /двадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять/ руб. 42 коп. - штраф;

-1500 /одна тысяча пятьсот/ руб.- расходы за нотариальное удостоверение доверенности на представителя;

-5000 /пять тысяч/ руб. – расходы по оплате услуг представителя;

-4000 (четыре тысячи) руб. – расходы за проведение независимой оценки.

Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Легал Сервис» расходы по оплате стоимости судебной автотехнической экспертизы, проведенной по определению Тахтамукайского районного суда от 01.12.2015г., в размере 15 000 /пятнадцать тысяч/ руб.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход государства, государственную пошлину, подлежащую уплате при подаче иска в суд в размере 4470 /четыре тысячи четыреста семьдесят/ руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья                                 С.Х. Едиджи