Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23071/2021 от 07.06.2021

Судья – Кучукова Н.В. Дело № 33- 23071/2021

№2-585/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 15 июля 2021 года

Краснодарский краевой суд в составе:

судьи     при помощнике Мантул Н.М., Ромашиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе администрации Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района на определение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 21 апреля 2021 года.

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края находится гражданское дело по исковому заявлению Администрации Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района к Семеняк А.Б. о высвобождении земельного участка.

Обжалуемым определением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 21 апреля 2021 года производство по вышеуказанному гражданскому делу приостановлено.

    Истец не согласился с вынесенным определением, в связи с чем им подана частная жалоба на определение, в которой он просит его отменить как незаконное, необоснованное и ограничивающее доступ к правосудию. Заявитель частной жалобы полагает, что основания для приостановления производства по делу отсутствуют.

Стороны по делу в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания частной жалобы были уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, а также почтовый конверт, возвращенный почтой России с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции, имеющиеся в материалах дела. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает причину не явки сторон в судебное заседание не уважительной и считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции находит судебное постановление подлежащим отмене.

Суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости приостановления производства по делу в связи с тем, что решением Приморско-Ахтарского районного суда по делу <№...> по административному иску Семеняк А.Б. о признании незаконным отказа администрации в согласовании схемы расположения земельного участка исковые требования Семеняка А.Б. были удовлетворены в части признания необоснованным отказа Администрации Приморско-Ахтарского городского поселения в согласовании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории с возложением обязанности на администрацию по согласованию схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 02 марта 2012 г. решение по делу отменено по процессуальному основанию и дело возвращено в районный суд для рассмотрения в ином составе суда. В настоящее время дело принято судом к своему производству (<№...>), судебное заседание было назначено на <Дата ...> в 11 часов 30 минут.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что судебным актом по указанному административном иску могут быть установлены обстоятельства, существенно влияющие на рассмотрение настоящего иска по существу.

Однако с данным выводом Приморско-Ахтарского районного суда согласиться нельзя.

Статьей 215 ГПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований обязывающих суд приостановить производство по делу.

В соответствии с абзацем 5 статьи 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Однако, суд пришел к ошибочному выводу о том, что рассматриваемое дело существенно влияет на рассмотрение настоящего спора.

Из административного иска следует, что истец обжалует отказ администрации в утверждении схемы расположения земельного участка. Однако Семеняк А.Б. просит утвердить схему не под магазином, а рядом.

Таким образом, рассматриваемые дела имеют разные предметы, основания и не могут быть преюдициальными по отношению друг к другу.

В этой связи у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для приостановления производства по настоящему гражданскому делу.

Кроме того, следует отметить, что настоящее гражданское дело было приостановлено в судебном заседании <Дата ...> Дело, до рассмотрения которого было приостановлено настоящее, назначено на <Дата ...>, то есть на следующий день. В связи с чем суд вправе был отложить рассмотрение настоящего дела на более позднюю дату и к следующему судебному заседанию узнать результат по другому делу.

В соответствии с требованием статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таком положении, определение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 21 апреля 2021 года подлежит отмене, а исковое заявление Администрации Приморско-Ахтарсакого городского поселения Приморско-Ахтарского района к Семеняк А.Б. о высвобождении земельного участка - рассмотрению по существу в суде первой инстанции.

Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ 2021 ░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.