Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-118/2015 (2-1113/2014;) ~ М-1022/2014 от 09.12.2014

Дело №2-118/2015

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

19 января 2014 года                                                                                            город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                              И.С. Леккеревой,
при секретаре                                                                                                               Т.А.Савкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киукконен О.М., Таракановой Л.М. к администрации Шелтозерского вепсского сельского поселения Прионежского муниципального района Республики Карелия о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Истцы обратились в суд с указанными исковыми требованиями по тем основаниям, что хх.хх.хх г. умерла М. После ее смерти открылось наследство, в том числе состоящее из жилого дома по адресу: .... Данный жилой дом принадлежал умершей на праве личной собственности. Наследственное дело после смерти наследодателя не заводилась. Истцы, дочери наследодателя, являются наследниками первой очереди к имуществу, умершей. На момент смерти матери они были совместно с ней зарегистрированы, то есть фактически приняли наследство. Иных наследников к имуществу умершей не имеется. В связи с чем истцы наследуют имущество в равных долях. Однако, при жизни наследодатель не переоформил права на земельный участок в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем не представляется возможным получить свидетельство о праве на наследство по закону у нотариуса. С учетом изложенного истцы просят признать за ними право собственности на жилой дом по адресу: ..., по 1/2 доли в праве.

Истцы поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Другие участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке в частности путем признания права.

Согласно требованиям п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора-купли продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1152, 1153 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит в том числе право собственности на недвижимое имущество.

В пункте 1 статьи 130 ГК РФ указывается, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. При этом государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В силу пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. При этом иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Из приведенных норм следует, что иск о признании права направлен на то, чтобы суд подтвердил и констатировал уже существующее правоотношение. Значение такого судебного решения определяется тем, что оно подтверждает то право, которое существовало как на момент возникновения спора, так и на момент предъявления иска, а также разрешения возникшего спора.

В предмет доказывания по иску о признании права собственности входят обстоятельства наличия оснований возникновения права собственности истца.

Судом установлено, что хх.хх.хх г. умерла М. После ее смерти открылось наследство, в том числе состоящее из жилого дома по адресу: .... Данный жилой дом принадлежал умершей на праве личной собственности. Наследственное дело после смерти наследодателя не заводилась. Истцы, дочери наследодателя, являются наследниками первой очереди к имуществу, умершей. На момент смерти матери они были совместно с ней зарегистрированы, то есть фактически приняли наследство. Иных наследников к имуществу умершей не имеется.

Согласно справке администрации Шелтозерского вепсского сельского поселения М. на праве личной собственности принадлежал целый одноэтажный жилой деревянный дом по адресу: .... Как следует из пояснений истцов, указанный дом был возведен силами их семьи хх.хх.хх г., и по настоящее время истцы проживают в этом доме. Указанные обстоятельства ничем не опровергнуты.

Таким образом, анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд считает доказанным факт принадлежности на день смерти наследодателю (матери истцов М.) на праве собственности спорного жилого дома. В связи с чем указанное имущество может входить в состав наследства, оставшегося после ее смерти.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб. в пользу каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности в размере по 1/2 доле за Киукконен О.М., Таракановой Л.М. на жилой дом по адресу: ...

Взыскать с администрации Шелтозерского вепсского сельского поселения Прионежского муниципального района Республики Карелия в пользу Киукконен О.М., Таракановой Л.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере по 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                           И.С.Леккерева

Мотивированное решение составлено 28 января 2015 года.